Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5106/2017 по иску Бельского О.В. к Вакареву И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств,

Установил:

Бельский О.В. обратился в суд с иском к Вакареву И.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 193 333 рубля, процентов за пользование займом в размере 211 999 рублей 60 копеек, неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 115 999, 80 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8413 рублей 32 копейки. В обосновании заявленных требований указывает, что 20.07.2016 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 193 333 рублей сроком на 6 месяцев. В подтверждение получения денежных средств, 20.07.2016 года ответчиком дана расписка, написанная собственноручно.

Истец выполнил обязательства в полном объеме, передав денежные средства ответчику. Ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 21.06.2017 года Бельский О.В. направил в адрес Вакарева И.А. претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаты процентов на них. Однако ответчиком претензия проигнорирована.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 193 333 рубля, проценты в размере 211 999 рублей 60 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 115 999, 80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8413 рублей 32 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, судебные повестки направлялись ответчику по его месту жительства.

ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.07.2016 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 193 333 рубля со сроком возврата не позднее 20 января 2017 года. Также 20.07.2016 года ответчиком дана расписка, написанная собственноручно.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение факта передачи денежных средств ответчику истцом представлена расписка заемщика от 20.07.2016 года.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга по договорам займа обосновано, подлежит удовлетворению, взысканию с Вакарева И.А. в пользу Бельского О.В. подлежит основной долг по договору займа от 20.07.2016 года в сумме 193 333 рубля.

Истец, также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 20.07.2016 года за период с 20.07.2016 года по 20.07.2017 года в размере 211 999,60 рублей.

Согласно п. 4.1. договора займа от 20.07.2016 года сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 10%.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами в общей сумме – 211 999, 60 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 115 999, 80 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.4. договора займа от 20.07.2016 года в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части либо процентов по договору, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 10 процентов от несвоевременно возвращенных суммы займа, ее части, либо процентов по договору, но не более 100 процентов от несвоевременно возвращенных суммы займа, ее части, либо процентов по договору. При этом пени, указанные в настоящем пункте договора, начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по договору.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 115 999, 80 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 8413, 32 рублей.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с Вакарева И.А. в пользу Бельского О.В. сумму основного долга по договору займа в размере 193 333 рубля, сумму процентов за пользование займом в размере 21 999, 60 рублей, сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 115 999, 80 рублей, а всего 521 332, 40 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 8413,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2017 г.

Судья Черныш Е.М.