Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5455/2017 по иску Лятифзаде Д.А. к Устинову А.В. о взыскании задолженности по дог оговору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лятифзаде Д.А. обратился в суд с иском к Устинову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа 600 000 рублей, штраф 275 400 рублей, всего 875 400 рублей.

В обоснование иска указывает, что 10 марта 2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 600 000 рублей на срок по 10 апреля 2017 года, в подтверждение договора выдана расписка. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Устинов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен телеграммой, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 10 марта 2017 года Лятифзаде Д.А. заключил договор займа с Устиновым В.А., согласно которому Лятифзаде Д.А. передал заемщику 600 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму 10 апреля 2017 года. Факт заключения договора займа подтверждается распиской Устинова В.А., оригинал которой исследовался в судебном заседании.

Из искового заявления следует, что денежные средства в размере 600 000 рублей ответчик не возвратил истцу до настоящего времени, уклоняется от их возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Устиновым А.В. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В связи с указанным, сумма задолженности в размере 600 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Истцом предъявлены требования о взыскании с заемщика начисленной неустойки на просроченный основной долг за период с 10.04.2017 по 11.09.2017 в размере 0,3% в день от суммы просроченной задолженности, что составило 1800 рублей в день и всего 275 400 рублей.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, неустойка в размере 0,03 % условиями договор займа, изложенными в расписке не предусмотрена, в связи с чем оснований для взыскания неустойки в размере 275 400 руб. суд не усматривает и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 400 руб. за период с 10.04.2017 по 11.09.2017 за 153 дня.

Расчет:

- с 10.04.2017 по 01.05.2017 : 600 000 х 9,75 : 100 х 21 : 365 = 3 365,75

- с 02.05.2017 по 18.06.2017: 600 000 х 9,25 : 100 х 49 : 365 = 7 450,68

- с 19.06.2017 по 11.09.2017: 600 000 х 9 : 100 х 85 : 365 = 12 583,57

3 365,75 + 7 450,68 + 12 583,57 = 23 400

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины в размере 9200 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Устинова А.В. в пользу Лятифзаде Д.А. задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., неустойку в размере 22 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб., а всего 641 600 руб.

В удовлетворении отельной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года

Судья А.Н. Кочнева