Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5451/2017 по иску Якубова М.Ю. к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора исполненным,

установил:

Истец Якубов М.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит признать кредитный договор от 2011 года, заключённый между Якубовым М.Ю. и ПАО «Сбербанк России» исполненным, взыскать ответчика расходы на оплату услуг юриста в размере 27 750 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб.

Указывает с обоснование требований, что он в 2011 году заключил с ответчиком кредитный договор в 2011 года на сумму 81 000 руб., в течение длительного времени он выплачивал без просрочек задолженность по кредитному договору, однако в 2016 году ему стало известно о том, что ответчиком неправомерно начислена задолженность по кредиту. Действия ответчика считает незаконными, нарушающими его права, как потребителя, действиями банка ему причинен моральный вред.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства.

Как указывает истец, в 2011 году между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, условия которого им надлежащим образом исполнялись, в связи с чем кредитный договор должен быть признан исполненным, а начисление в отношении него ответчиком задолженности должно быть признано неправомерным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств в подтверждение указанных обстоятельства.

Как следует из представленных истцом в материалы дела документов, 28 декабря 2011 года между Я.А.Г. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № № на сумму 80 000 руб. на срок до 28 декабря 2016 года. Платежи в счет погашения задолженности за февраль 2014 года, 28 марта 2014 года, 30 июня 2014 года, 29 сентября 2015 года своевременно не поступили в банк, в связи с чем Я.А.Г. начислена задолженность по кредиту, пени, гашение задолженности произведено 23 декабря 2016 года, 28 декабря 2016 года.

В связи с наличием задолженности, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, решением Советского районного суда г. Махачкалы по гражданскому делу № № с Я.А.Г. взыскана задолженность по кредиту в размере 59 657,37 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России», на основании исполнительного листа № 30 июня 2016 года возбуждено исполнительное производство № №.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что между Якубовым М.Ю. и ответчиком заключен кредитный договор, что им надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, что в отношении него ответчиком начислена задолженность, либо каким-либо иным образом нарушены его права.

Таким образом, оснований для признания кредитного договора от 2011 года исполненным в полном объеме не имеется.

Учитывая, что судом не установлено неправомерных действий со стороны ответчика, оснований для взыскания с ПАО «Сбербанк России» компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не имеется.

На основании ст. 309, 310, 315 ГК РФ, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Якубова М.Ю. к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора исполненным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева