Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1172/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

фио, оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фио, управляя автобусом «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по адрес в адрес, у д.51 произошло ДТП: падение пассажира автобуса фио, в результате которого фио получила телесные повреждения, после чего водитель фио оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п.2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата примерно в время управлял автобусом «...» государственный регистрационный знак ... по маршруту № .... Когда фио приехал на конечную остановку «Метро Профсоюзная», одна женщина не стала выходить из салона автобуса, жалуясь на боль в области бедра, он (фио) вызвал скорую помощь и позвонил диспетчеру. О том, что потерпевшая упала в автобусе в районе д.51 на адрес он (фио) не знал, ему никто из пассажиров не сообщал, само падение пассажира не видел, умысла на оставление места ДТП у не (фио) не было.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена телефонограммой, просила рассматривать дело в ее отсутствие, так как в настоящее время может передвигаться только в пределах жилого помещения, представителей не имеет, ранее данные объяснения поддерживает в полном объеме.

Вместе с тем, виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата из которого следует, что дата в время водитель фио, управляя автобусом «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по адрес в адрес, у д.51 произошло ДТП: падение пассажира автобуса фио, в результате которого фио получила телесные повреждения, после чего водитель фио оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п.2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата по факту оставления водителем места ДТП по адресу: адрес;

схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

телефонограммой № ... 31 ГКБ от дата, из которой следует, что в время в данное лечебное учреждение была доставлена фио, получившая травмы в результате ДТП от дата;

рапортом инспектора ДПС от дата, согласно которому, в связи с поступившей из 31 ГКБ телефонограммой по факту получения телесных повреждений фио в результате ДТП на адрес у д.51 установлено, что падение потерпевшей имело место в автобусе Лиаз г.р.з.... под управлением фио, который после происшествия место ДТП покинул;

письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, согласно которым дата примерно в время фио ехала в автобусе в качестве пассажира по маршруту № ... по адрес, у д.51 перед поворотом на адрес автобус резко снизил скорость в результате чего фио упала в салоне, пассажиры подняли фио, посадили на сиденье и сообщили о случившемся водителю автобуса, но водитель никак не отреагировал на данную ситуации и проследовал дальше по маршруту, на конечной остановке фио не смогла выйти из автобуса, из-за боли она не смогла подняться с сиденья, водитель и пассажиры автобуса подошли к фио, после чего вызвали скорую помощь, по фотографии с карточки водителя она (фио) узнала фио как водителя, управлявшего автобусом в момент ДТП.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС адрес ГУ МВД России по адрес у суда не имеется.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от дата N 1090.

Поскольку фио управлял автобусом «...», государственный регистрационный знак ..., где произошло падение пассажира фио, получившей телесные повреждения, в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Из вышеизложенных письменных объяснений потерпевшей фио следует, что водитель автобуса фио знал о случившемся падении пассажира в салоне автобуса со слов других пассажиров, однако, продолжил движение по маршруту и с места ДТП уехал.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшей фио, оснований для оговора фио со стороны данного лица не установлено.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от дата N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что фио был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, оставил место ДТП вопреки требованиям п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио