Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 октября 2017 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Шкильняке Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4925/2017 по иску Фонова А.Ю. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № … от 21.03.2015, указав в обоснование своих требований, что в настоящее время возникло трудное материальное положение в связи с утратой места осуществления трудовой деятельности, что не позволяет производить платежи по погашению кредитной задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Давыдов А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение ( ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Судом установлено, что 21.03.2015 на основании заявления истца на получение кредитной карты Сбербанка России Фоновым А.Ю. была получена кредитная карта с возможностью использования кредитного лимита в размере 15 000 руб. и на его имя был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием карты № …. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), с 04.08.2015 ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», с которыми истец был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 15 000 руб. под 25,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10% от размера задолженности.

В соответствии с п. 5.2.3. Условий банк имеет право в одностороннем порядке изменять доступный лимит. Если в течение 30 календарных дней Держатель карты не уведомил банк о своем несогласии с предложенными изменениями, изменения вступают в силу (п. 8.1. Условий).

Согласно заявления, истец с условиями использования карт, памяткой держателя и тарифами Сбербанка России ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Кроме того, истец также уведомлен о том, что вышеуказанные указанные документы размещены на веб сайте Сбербанка России и подразделениях Сбербанка России.

В силу п. 1.1 Условий использования банковских карт Сбербанка России, условия использования карт ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия использования) в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» (Памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее – Памятка по безопасности), Заявлением на получение карты (далее - Заявление), надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (далее - Клиент), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – Тарифы Банка) являются заключенными между Клиентом и ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) договором о выпуске и обслуживании банковских карт (далее - Договор).

Таким образом, между сторонами по делу заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты на условиях, с которыми истец согласился и обязался выполнять. 28.09.2016 между сторонами был заключен кредитный договор № …, на основании которого истцу предоставлен потребительский кредит в размере 111 050 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 21,90% годовых.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ухудшение материального положения является существенным изменением обстоятельств, при котором стороны исходили при заключении указанного кредитного соглашения, и которое для него было заведомо непредвидимым.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что не оспорено истцом.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, заключение указанной сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств.

Финансово-экономическое положение в доход истца, превышение его расходов над доходами не являлись условием заключения договора и условием исполнения обязательств, поскольку обязательство по возврату задолженности банку возникает вне зависимости от данных обстоятельств.

При этом изменение имущественного положения заемщика в течение срока действия кредитного договора не может являться основанием для расторжения сделки, поскольку при совершении сделки заявитель должен был предвидеть возможные риски и вероятность уменьшения своего ежемесячного дохода.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и , ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (, ГПК РФ), в подтверждение того, что имеются основания для расторжения договора, предусмотренные ГК РФ, не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о существенных изменениях обстоятельств, при которых возможно изменение условий договора.

При таком положении, оценив по правилам ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения кредитного договора, так как истцом добровольно принято решение о заключении кредитного договора на условиях, согласованных с ПАО «Сбербанк России». Заемщик не лишен был возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию. При этом изменение финансового положения в течение срока действия договора о предоставлении кредитов истцу не является основанием для их расторжения, поскольку при их заключении истец обязана предвидеть возможность уменьшения своего ежемесячного дохода, а наступившие обстоятельства, тем не менее, не влекут за собой невозможности исполнения принятых на себя обязательств по договору. Следовательно, доводы истца о невозможности исполнения истцом своих обязательств перед банком по причине существенного изменения финансового положения, которое он не мог предвидеть, не являются законным основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фонова А.Ю. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 06.10.2017.

Судья С.В. Романова