Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Москва

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Шкильняк Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5253/2017 по иску Бровченко Д.С. к ООО «Мебельторг» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бровченко Д.С. обратилась в суд с иском к ООО «Мебельторг» о взыскании с ответчика денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указала, что 10 июня 2017 года между Бровченко Д.С. и ООО «Мебельторг» был заключен договор купли-продажи № 2062, согласно условиям которого продавец обязался передать покупателю 2 матраса стоимостью 50 938,00 руб., а покупатель оплатить данный товар в размере 50% его стоимости в сумме 25 469,00 руб. при заключении сделки, а в момент доставки товара 30 июня 2017 года подлежала оплате оставшаяся часть в размере 25 469,00 руб. Несмотря на оплату товара, ответчик, в установленный в договоре срок 30 июня 2017 года товар не доставил. В связи с нарушением прав истца, истец отказалась от договора, просит суд взыскать с ответчика возврат уплаченной по договору суммы в размере 50 938,00 руб., взыскать неустойку за нарушение сроков доставки товара за период с 01 июля 2017 года по 06 сентября 2017 года в размере 17 318,92 руб., неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной за товар суммы за период с 02 августа 2017 года по 06 сентября 2017 года в размере 18 337,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф за нарушение прав потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Ильин Е.Е. в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара

Судом установлено, что 10 июня 2017 года между истцом Бровченко Д.С. и ответчиком ООО «Мебельторг» был заключен договор купли-продажи № 2062, по условиям которого продавец ООО «Мебельторг» обязался передать покупателю Бровченко Д.С. 2 матраса стоимостью 50 938,00 руб., а покупатель обязалась оплатить данный товар в размере 50% его стоимости в сумме 25 469,00 руб. при заключении договора, оставшуюся часть в в момент доставки товара 30 июня 2017 года по месту жительства истца по адресу: г. …, остальную стоимость товара 25 469,00 руб.

В силу п. 2.1 заключенного между сторонами договора, продавец обязуется по истечении 10 рабочих дней с момента подписания договора предоставить товар для получения на складе с условием соблюдение покупателем порядка расчетов.

В случае несоблюдения п. 4.1 договора, продавец обязуется уплатить неустойку в размере 0,5%, начисленные на сумму предоплаты товара.

Истом ответчику были уплачены денежные средства 10 июня 2017 года в размере 25 469,00 руб., 28 июня 2017 года в размере 25 469,00 руб.

Таким образом, истец выполнила перед ответчиком обязательства по заключенной между ними сделке купли-продажи в полном объеме.

Однако, как установлено в судебном заседании ответчик, в нарушение условий договора, в установленный в договоре срок 30 июня 2017 года товар по месту жительства истца по адресу: …, не доставил, и тем самым условия договора не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику о возврате денежных средств, оплаченных по договору.

В материалы дела ответчиком представлено платежное поручение от 06 сентября 2017 года, в соответствии с которым истцу произведены перечисления денежных средств, в размере 50 938 рублей. Также 15 ноября 2017 г. истцом от ответчика получены денежные средства в размере 15461 руб.

Поскольку сумма, уплаченная истцом по договору ответчиком возвращена, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 50 938 рублей, не имеется.

С учетом заявленного истцом периода, размер неустойки за нарушение срока доставки товара с 01.07.2017 по 06.09.2017 составил 17 318,92 руб. (50938х0,5%х68), при этом, учитывая, что истцом дополнительно к сумму, оплаченной по договору, также 15 ноября 2017 г. от ответчика получена сумма в размере 15461 руб., соответственно, в счет неустойки истцу причитается сумма в размере 9423,53 руб.

В силу ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требование потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств передано ответчику 22 июля 2017 г., денежные средства в размере 50938 руб. возвращены истцу 06 сентября 2017 г., соответственно, за период с 01 августа 2017 г. по 06.09.2017 с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1857,92 руб.

Оснований для снижения нестойки, не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку установлено, что действиями ООО «Мебельторг» как продавца, нарушены гарантированные законом права истца, как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, учитывая при определении размера объем допущенных со стороны ответчика нарушений.

Также суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 6 140,72 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 751,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мебельторг» в пользу Бровченко Д.С. неустойку 11 281,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., штраф 6 140,72 руб.

Взыскать с ООО «Мебельторг» пошлину в доход бюджета г. Москвы 751,25 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 01.12.2017.

Судья С.В. Романова