Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1164/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в время фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, двигаясь по дворовому проезду на адрес в адрес у д.5/9, совершил наезд на пешехода ....... В результате наезда ...адрес.... причинен вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевшая ...адрес.... в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания пояснила, что дата, примерно в время, шла по адрес у д.5/9 по тротуару и, переходя въезд во двор дома по данному адресу, почувствовала удар в левый бок от автомашины, совершившей на нее наезд, от данного удара она (...) упала и почувствовала резкую боль в левой ноге. Из автомобиля вышел водитель и помог ...адрес.... подняться, предложил вызвать скорую помощь. ...адрес.... попросила данного водителя проводить её в организацию «...», куда она направлялась, данный водитель и очевидец проводили ...адрес.... до данного учреждения, где ...адрес.... сообщила медсестре фио, что её сбил автомобиль, данная медсестра сразу же вызвала скорую помощь. Через некоторое время водитель автомобиля вышел на улицу и больше данного человека ...адрес.... не видела, но фио успела записать автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ....

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, в редакции дополнения от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, двигаясь по дворовому проезду на адрес в адрес у д.5/9, совершил наезд на пешехода ...адрес.... В результате наезда ...адрес.... причинен вред здоровью средней тяжести;

рапортом инспектора ДПС от дата, схемой места ДТП от дата с материалами фотофиксации, справкой о ДТП от дата, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата, таблицей к протоколу осмотра места происшествия от дата, из которых следует, что дата в время водитель автомашины марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по дворовому проезду на адрес в адрес у д.5/9, совершил наезд на пешехода ...адрес...., которой в результате наезда причинены телесные повреждения;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей ...адрес...., данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшей ...адрес.... от дата, которые аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями свидетеля фио от дата, из которых следует, что дата примерно в время .... находился на посту охраны по адресу: адрес, увидел в камеру видеонаблюдения как автомобиль (такси) наехал на женщину, сразу же направился к месту наезда и увидел, как водитель такси поднял женщину, спросил, может ли она ходить, но пострадавшая, сделав один шаг, стала падать и кричать, ...фио помог пострадавшей, после чего ...фио вместе с виновником довели пострадавшую женщину до двери «...», затем водитель такси пошел к автомобилю, а ...фио занес пострадавшую в «...» после чего ...фио вышел на улицу и увидел, как автомобиль такси уехал, а сам водитель остался ждать приезда скорой помощи в помещении «...», после приезда скорой помощи водитель автомобиля такси ушел в неизвестном направлении;

письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что дата примерно в время фио находилась на работе в лаборатории «...» куда мужчина привел, держа под руку, курьера ...адрес...., она (...) сообщила, что её сбил автомобиль, виновник ДТП находился все время в помещении и ждал скорую помощь, после приезда скорой помощи виновник ДТП вышел на улицу и больше не появился, после происшествия ...адрес.... попросила фио переписать государственный регистрационный знак ... автомобиль марка автомобиля, сбивший ее (...);

телефонограммой № ... ГКБ от дата, согласно которой, дата в время часов в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи была доставлена ...адрес...., получившая травмы в ходе ДТП дата;

заключением эксперта № ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата ...адрес.... причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду и причинению средней тяжести вреда здоровью ....

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес

Судья фио