Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Басихина Т.В. Дело №7-15445/2017

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2017 года г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Преображенского А.И. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 05.10.2017, которым Преображенский А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 05.10.2017 Преображенскому А.И. назначено административное наказание по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

В жалобе Преображенский А.И. просит об отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица, решения судьи, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывает на нарушение судом норм процессуального права.

Преображенский А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы. Руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановление судьи Гагаринского районного суда Москвы.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

В соответствии с Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2013 года N 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела и установлено судьей Гагаринского районного суда г. Москвы, 19.08.2017 в 17 час. 20 мин. по адресу: ***, на стадионе «***», где проводилось официальное спортивное мероприятие – футбольный матч между командами «ЦСКА» г. Москва и «Урал» г. Екатеринбург, в нарушении п. «а» ч. 5 Правил поведения зрителей при проведении официального спортивного соревнования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 № 1156, Преображенский А.И., являясь зрителем, находился на стадионе в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Преображенского А.И. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении *** № ** от 19.08.2017; рапортом сотрудника ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу *** С.С., который указал, что в момент выявления правонарушения Преображенский А.И. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно от него исходил запах алкоголя, он имел шаткую походку; письменными объяснениями Преображенского А.И.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Судьей районного суда в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Довод жалобы Преображенского А.И. о том, что он не находился непосредственно в спортивном сооружении, в связи с чем он не является субъектом вмененного правонарушения нахожу необоснованным.

Согласно Федерального закона "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" от 04.12.2007 N 329-ФЗ, зрители - физические лица, находящиеся в месте проведения официального спортивного соревнования, не являющиеся его участниками и иным образом не задействованные в проведении такого соревнования, в том числе в обеспечении общественного порядка и общественной безопасности при проведении такого соревнования.

Специфика рассматриваемого правонарушения состоит в том, что оно совершаются субъектом на определенных объектах и территориях - в местах проведения официальных спортивных соревнований. Из системного толкования положений КоАП РФ, с учетом содержания основных понятий, определенных в статье 2 Закона о спорте, следует, что нарушение Правил поведения зрителей может быть совершено как на объектах спорта, которыми являются объекты недвижимого имущества или комплексы недвижимого имущества, специально предназначенные для проведения физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий, в том числе спортивные сооружения, так и на территориях, специально подготовленных для проведения официального спортивного соревнования, включая участки автомобильных дорог, площади, улицы, водные объекты.

Учитывая, что Преображенский А.И., не отрицает факта нахождения его на входной группе сектора «Д» стадиона 19.08.2017 г. с целью дальнейшего прохода на свое зрительское место, а материалами дела подтверждается факт его нахождения в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, прихожу к выводу о том, что вывод судьи о квалификации действий Преображенского А.И. по КоАП РФ, основан на правильном применении норм РФ и Федерального "О физической культуре и спорте в Российской Федерации". Оснований считать, что в действиях Преображенского А.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, не имеется.

Ссылка Преображенского А.И. на нарушение норм процессуального права, что выразилось по мнению заявителя, в не своевременным ознакомлением с материалами дела, является несостоятельной, поскольку, как видно из материалов дела Преображенский А.И. 01.09.2017 подавал заявку на предоставление доступа к электронному делу, однако с указанного времени в районный суд для ознакомления с материалами дела не обращался, на стадии рассмотрения дела ходатайств об ознакомлении с делом не подвал.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи районного суда.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 3000 рублей назначено Преображенскому А.И. в соответствии с положениями , , КоАП РФ, в соответствии с санкцией КоАП РФ.

В жалобе и представленных материалах не содержится данных, свидетельствующих о необоснованности назначенного Преображенскому А.И. наказания.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления о привлечении Преображенского А.И. к административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения Преображенского А.И. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 05.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Преображенского А.И. оставить без изменения, жалобу Преображенского А.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.