Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

г.Москва 20 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5021/2017 по иску Минеева к Ломакиной о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Минеев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ломакиной Т.В., просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти его дедушки фио.

В обоснование требований указывает, что дата года умер дедушка истца после его смерти открылось наследство, состоящее их трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также дачи, денежных средств в банке и акций. Наследниками по закону являются бабушка истца фио., ответчик Ломакина Т.В. и истец по праву представления. Бабашку истца попросила истца не принимать наследство после смерти дедушки, чтобы не ворошить наследственные дела. дата года умерла бабушка, однако, истцу стало известно, что бабушкой составлено завещание в пользу ответчика.

Также просит признать ответчика недостойным наследником, отстранить от наследования, признать право собственности на наследственное имущество, оставленного после смети фио и фио, указывая, что ответчик препятствовала истцу общаться с бабушкой и вынудила фио составить завещание в свою пользу и в пользу ее детей и внуков.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах своей неявки в судебное заседание, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п.40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом, дата умер фио., о чем дата составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти нотариусом г. Москвы фио открыто наследственное дело.

дата фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследниками, обратившимися до дата с заявлениями о принятии наследства, являются наследники по закону: Ломакина Т.В. и фио.

дата умерла фио о чем дата составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти нотариусом г. Москвы фио открыто наследственное дело.

С заявлениями о принятии наследства обратилась Ломакина Т.В. дата и Минеев В.А., дата.

Среди копии наследственного дела имеется копия завещания от дата, в соответствии с которым фио все свое имущество завещает Ломакиной Т.В..

Истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины, по которой у истца не имелось возможности по обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Просьба бабушки истца Минеевой Д.А. о невступлении в наследство с обещанием впоследствии оставить все имущество истцу, не является основанием для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит основанными на неверном толковании норм права.

Оценив представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено достаточных и безусловных доказательств того, что пропустил срок по уважительным причинам.

В силу ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, выраженной в завещании.

Согласно Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом в соответствии с требованиями , ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных ГК РФ оснований для отстранения ответчика от наследования, не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик совершал умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства.

В отношении ответчика не имеется приговора суда о признании его виновным в совершении преступления в отношении потерпевших фио и Минеевой Д.А.

Таким образом, в удовлетворении иска о признании недостойным наследником, отстранении от наследства должно быть отказано.

Поскольку требования истца о признании права собственности на наследственное имущество являются производными от требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследниками недостойным, в удовлетворении которых истцу отказано, то в удовлетворении требований о признании права собственности также подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Минеева к Ломакиной о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме 25.12.2017 года

Судья Е.М. Черныш