Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 декабря 2017 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Б.Б. Чахкиеве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5354/2017 по иску Рожковой Ю.В. к ООО Артдизайн студия «Второе Я» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Рожкова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО Артдизайн студия «Второе Я» о защите прав потребителей. В обоснование иска истец ссылается на то, что между Рожковой Ю.В. и ООО Артдизайн студия «Второе Я» заключен договор дизайн-проекта, согласно которому исполнитель обязался выполнить дизайн помещения заказчика, а заказчик обязался его принять и оплатить. В соответствии с договором дизайнер обязуется в течение 3 рабочих дней с момента внесения предоплаты выехать на объект и сделать все необходимые замеры, а также провести с заказчиком консультативные беседы. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Рожкова Ю.В. 31.03.2017 г. и 18.04.2017 г. произвела предоплату ООО Артдизайн студия «Второе Я» в размере 70 000 рублей и 30 000 рублей соответственно. В день заключения договора 31.03.2017 г. ответчиком произведены консультативные беседы и замеры квартиры. 03.04.2017 г. дизайнер направил Рожковой Ю.В. предварительные варианты планировок на согласование. 19.04.2017 г. заказчиком утвержден последний вариант планировки. При проведении замеров работниками ответчика допущены грубые технические ошибки, в результате которых замеры оказались непригодными для использования. Обо всех ошибках заказчик неоднократно сообщал дизайнеру, но они не были исправлены. Ответчиком истцу до настоящего времени в нарушение условий договора не представлены альбом с чертежами и коллажами, 3D визуализация, ручная подача дизайна, дизайн-проект. Рожкова Ю.В. вручила ответчику заявление от 02.07.2017 г. о расторжении договора и возврате предоплаты. До настоящего времени истец ответчику сумму предоплаты по договору не возвратил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в суд представителя не направил, извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими законами или иными правовыми актами.

В силу ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Судом установлено, что 31.03.2017 г. между Рожковой Ю.В. и ООО Артдизайн студия «Второе Я» заключен договор дизайн-проекта № 8, согласно которому исполнитель обязался выполнить дизайн помещения заказчика, а заказчик обязался его принять и оплатить.

В соответствии с договором дизайнер обязуется в течение 3 рабочих дней с момента внесения предоплаты выехать на объект и сделать все необходимые замеры, а также провести с заказчиком консультативные беседы.

Рожкова Ю.В. 31.03.2017 г. и 18.04.2017 г. произвела предоплату ООО Артдизайн студия «Второе Я» в размере 70 000 рублей и 30 000 рублей соответственно.

Из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что при проведении замеров работниками ответчика допущены грубые технические ошибки, в результате которых замеры оказались непригодными для использования; ответчиком заказчику Рожковой Ю.В. до настоящего времени в нарушение условий договора не представлены альбом с чертежами и коллажами, 3D визуализация, ручная подача дизайна, дизайн-проект.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными Рожковой Ю.В. суду письменными материалами; при этом ответчиком доказательств в их опровержение суду не представлено.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

ООО Артдизайн студия «Второе Я» допущено нарушение условий договора дизайн-проекта № 8 от 31 марта 2017 г.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании расторгнутым договора дизайн-проекта, заключенного между Рожковой Ю.В. и ООО Артдизайн студия «Второе Я» и взыскании с ответчика в пользу истца суммы предоплаты по договору в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 38 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.07.2017 г. по 31.08.2017 г. в заявленном истцом размере – 100 000 рублей. Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2017 г. по 01.11.2017 г. в размере 2 257, 52 рублей.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, невыполнения условий договора, истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать с ответчика денежную компенсацию морального вреда.

С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в настоящем случае составляет 103 628,76 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – 10 000 рублей. Учитывая характер и сложность дела, количество проведенных по нему судебных заседаний, в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в большем размере суд отказывает.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 300 рублей.

Поскольку истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд с иском, суд на основании ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в размере 5 222,58 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать расторгнутым договор дизайн-проекта, заключенный между Рожковой Ю.В. и ООО Артдизайн студия «Второе Я».

Взыскать с ООО Артдизайн студия «Второе Я» в пользу Рожковой Ю.В. предоплату по договору в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 257, 52 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 103 628,76 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований Рожковой Ю.В. в остальной части отказать.

Взыскать с ООО Артдизайн студия «Второе Я» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 5 222,58 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2017 г.