Приговор

дело № 1-325/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 13 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Родиной П.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Жуковского Э.О., подсудимого Маршева К.А. и его защитника-адвоката Малиничевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Маршева К.А., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маршев К.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Маршев К.А., в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, находясь по адресу: ***, приобрел пакет с порошкообразным веществом общей массой не менее 3,82 г, которое согласно заключению эксперта № *** от ДАТА года ЭКЦ УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями), и является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории РФ в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», вес которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, и данное наркотическое средство, находясь согласно акту медицинского освидетельствования № - *** от ДАТА года в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в ВРЕМЯ минут ДАТА года по адресу: ***, после чего, во избежание уголовной ответственности Маршев К.А. отбросил данное наркотическое средство, которое ДАТА года, в период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ, в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу с участием Маршева К.А. было обнаружено, и таким образом изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Подсудимый Маршев К.А. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого установлена и доказана, суд квалифицирует действия Маршева К.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Маршеву К.А. проведена первичная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА года № *** (л.д. 50-52), в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Маршев К.А. клинических признаков алкоголизма, наркомании не обнаруживает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Суд соглашается с выводами вышеуказанного заключения, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Маршев К.А. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

В судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности подсудимого, по ходатайству защиты, была допрошена ФИО 1, которая показала, что является матерью подсудимого, своего сына может охарактеризовать только положительно, он работает, оказывает помощь своей семье, в частности престарелой бабушке, которая страдает тяжелыми заболеваниями и фактически лишена возможности самостоятельно себя обслуживать, признаков употребления наркотических средств она (ФИО 1) за сыном никогда не замечала.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что Маршев К.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту прохождения воинской службы, а также допрошенной по характеристике его личности свидетелем ФИО 1, кроме того, суд также полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание Маршевым К.А. помощи своей престарелой бабушке, в связи с наличием у нее ряда тяжелых заболеваний.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер совершенного Маршевым К.А. преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Маршеву К.А. должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, при этом оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Маршев К.А. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Маршев К.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маршева К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Маршеву К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Маршеву К.А. исчислять с 13 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- фотографии: IMG_***, IMG_***, IMG_***, IMG_*** – хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 3,80 г, упакованное в пакет *** из бесцветного прозрачного полимерного материала с изображениями, который упакован в сверток из листа бумаги белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств * отдела *** ГУ МВД РФ по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Арбузова О.В.