Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 13 ноября 2017 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Шкаховой Б.Р.,

с участием старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В.,

подсудимой Скулкиной И.Г.,

защитника – адвоката ХХХ, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скулкиной И.Г., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей высшее образование, не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, паспортные данные, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159 УК РФ,

установил:

фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Скулкина И.Г. имея умысел на хищение денежных средств ранее знакомого фио, дата в неустановленное время, находясь по адресу: адрес, в арендованном наименование организации офисе, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью наживы, от имени наименование организации, не являясь работником данной организации, сознательно сообщила по телефону фио сведения, не соответствующие действительности, о возможности бронирования и в последующем приобретения у наименование организации туристической путевки в адрес в период с дата по дата за сумму сумма, не намереваясь исполнить вышеуказанные обязанности. Далее она (Скулкина И.Г.) сообщила, что необходимо оплатить тур полностью, чтобы его забронировать, однако не имея возможности оплаты полной стоимости тура фио дата, более точное время следствием не установлено, осуществил перевод части денежных средств в размере сумма с принадлежащей ему карты № **** **** ****, открытой в наименование организации, путем безналичного расчета, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» на карту, указанную ею (Скулкиной И.Г.), открытую в дополнительном офисе № ***** наименование организации, расположенном по адресу: адрес, № **** **** ****, оформленную на имя фио, не осведомленного о ее (Скулкиной И.Г.) преступных намерениях, которые поступили на вышеуказанную карту дата в время. В продолжение своего преступного умысла она (Скулкина И.Г.) сообщила фио, что дата необходимо прибыть в офис наименование организации, расположенный по адресу: адрес, и оплатить оставшуюся часть стоимости тура. Введенный в заблуждение фио дата примерно в время, находясь в офисе наименование организации, расположенный по адресу: адрес, передал ей (Скулкиной И.Г.) оставшиеся денежные средства в размере сумма. После получения денежных средств, она (Скулкина И.Г.) передала фио квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от дата на сумму сумма, а также договор о реализации туристического продукта № *** от дата и лист бронирования, в котором указаны сведения о поездке и отелях, своей рукой поставив подпись от имени генерального директора наименование организации фио, заверив договор печатью наименование организации. Таким образом, она (Скулкина И.Г.), после получения денежных средств в сумме сумма, не имея возможности и не намереваясь исполнять договор о реализации туристического продукта № *** от дата, путем обмана в период с неустановленного времени дата по неустановленное время дата завладела денежными средствами фио, получив реальную возможность распоряжаться и пользоваться указанными денежными средствами, таким образом, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Она же (Скулкина И.Г.) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Скулкина И.Г., имея умысел на хищение денежных средств ранее незнакомой фио, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, в арендованном наименование организации офисе, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью наживы, от имени наименование организации, не являясь работником данной организации, сознательно сообщила фио сведения, не соответствующие действительности, о возможности бронирования и в последующем приобретения у наименование организации туристической путевки в адрес в период с дата по дата за сумму сумма, не намереваясь исполнить вышеуказанные обязанности. При этом, она (Скулкина И.Г.) в подтверждение своих слов, намеренно ввела фио в заблуждение, оформив договор о реализации туристического продукта № *** от дата, а также лист бронирования, в котором были указаны сведения о поездке и отелях. Далее она (Скулкина И.Г.) сообщила, что с момента оплаты стоимости тура в размере сумма, в течение трех дней фио получит на электронную почту полный пакет документов, необходимых для туристической поездки. фио, не осознавая её (Скулкиной И.Г.) преступные намерения, направленные на завладение ее денежными средствами, попросила свою знакомую фио, осуществить перевод принадлежащих фио денежных средств в сумме сумма, хранящихся на банковской карте фио № **** **** ****, открытой в наименование организации, на указанную ей (Скулкиной И.Г.) банковскую карту № **** **** ****, открытую в дополнительном офисе № **** наименование организации, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, не осведомленного о ее (Скулкиной И.Г.) преступных намерениях, находящуюся в её (Скулкиной И.Г.) пользовании. После чего, фио в время дата посредством услуги «Сбербанк Онлайн» осуществила указанный денежный перевод. После поступления денежных средств в время дата на банковскую карту № **** **** * * * *, оформленную на имя фио, она (Скулкина И.Г.) передала фио квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от дата на сумму сумма, своей рукой поставив подпись от имени генерального директора наименование организации фио, заверив указанную квитанцию, договор и лист бронирования печатью наименование организации. Таким образом, она (Скулкина И.Г.), после перечисления денежных средств на банковскую карту № **** **** ****, оформленную на фио, не имея возможности и не намереваясь исполнять договор о реализации туристического продукта № ** от дата, путем обмана в период времени с время по время дата завладела денежными средствами фио, получив реальную возможность распоряжаться и пользоваться указанными денежными средствами, таким образом, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимая Скулкина И.Г. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Скулкиной И.Г. обвинения, подсудимая свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, указанных в описательной части, признала полностью, в содеянном раскаялись, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Скулкиной И.Г. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевших, которые не возражали против постановления приговора Скулкиной И.Г. в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой Скулкиной И.Г. в совершении преступлений, указанных в описательной части, суд считает обоснованным.

Суд квалифицирует действия Скулкиной И.Г. по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание за совершённые Скулкиной И.Г. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, ей разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При изучении личности подсудимой Скулкиной И.Г. установлено, что она ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, в полном объёме возместила обоим потерпевшим ущерб, причинённый в результате совершенных ею преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Скулкиной И.Г. предусмотренными пп. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у обвиняемого малолетнего ребенка, паспортные данные, полное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Скулкиной И.Г., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие **** Скулкиной И.Г., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории средней тяжести,

отсутствие у подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, наличие у неё смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учётом обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, личности Скулкиной И.Г., суд считает необходимым назначить ей наказание за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать её исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения к подсудимой Скулкиной И.Г. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения обвиняемой Скулкиной И.Г. категории преступлений.

Учитывая отсутствие у подсудимой Скулкиной И.Г. отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Скулкиной И.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимой Скулкиной И.Г. имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказания за каждое из совершенных ею преступлений, указанных в описательной части, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание подсудимой Скулкиной И.Г. с учетом положений, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Скулкиной И.Г., являются преступлениями средней тяжести, суд назначает окончательное наказание подсудимой с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, личность Скулкиной И.Г., суд считает, что окончательное наказание подсудимой может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как её исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания ею наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Скулкину И.Г признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев по каждому из двух преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить фио окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать фио не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - хранить при материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 95-107, 194-205).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин