Приговор

6

№ 1-326/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 31 октября 2017 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Шкаховой Б.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

подсудимого Баленко А.С.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 20.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее судимого, а именно:

дата приговором мирового судьи судебного участка № ХХХ адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата;

дата приговором ХХХХ суда города Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата;

дата приговором ХХХХ суда города Москвы по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы (за каждое преступление); на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ХХХ адрес от дата, приговору ХХХХ суда города Москвы от дата отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок дата с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден после отбытия наказания дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Баленко А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Баленко А.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата примерно в время, более точное время следствием не установлено, находясь на площадке первого этажа подъезда по адрес в городе Москве, воспользовавшись тем, что в служебном помещении консьержа никого нет, а входная дверь в него не заперта на замок, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и убедившись, что за его (Баленко А.С.) действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа, проник в служебное помещение консьержа, откуда тайно похитил мобильный телефон марки ХХХ принадлежащий фио, стоимость которого согласно заключению эксперта от дата № ХХХ составляет сумма, с сим-картой сотового оператора «ХХХ», не представляющей материальной ценности, после чего он (Баленко А.С.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Баленко А.С. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Баленко А.С. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Баленко А.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшей, которая не возражала против постановления приговора Баленко А.С. в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Баленко А.С. в совершении преступления, указанного в описательной части, суд считает обоснованным.

Суд квалифицирует действия Баленко А.С. по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Баленко А.С. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При изучении личности подсудимого Баленко А.С. установлено, что он с дата состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом: опийная наркомания 2 ст., на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, совершил явку с повинной, имеет ряд хронических заболеваний: гепатит С, инфекционный эндокардит с поражением трискупидального клапана; имеет на иждивении мать – пенсионера, положительно характеризуется по месту жительства.

Баленко А.С. ранее судим, а именно:

дата приговором мирового судьи судебного участка № ХХХадрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата;

дата приговором ХХХ суда города Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата;

дата приговором ХХХ суда города Москвы по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы (за каждое преступление); на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ХХХ адрес от дата, приговору ХХХ суда города Москвы от дата отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок дата с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден после отбытия наказания дата.

Судимости у Баленко А.С. по приговорам судов от дата и дата не сняты и не погашены, в связи с чем суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт совершение подсудимым преступления средней тяжести, как рецидив преступлений.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата № ХХХ Баленко А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов (ХХХ). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Баленко А.С. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний у Баленко А.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Баленко А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свои права на защиту в суде, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Баленко А.С. не нуждаются. В связи с наличием признаков синдрома зависимости от наркотических средств Баленко А.С. нуждается в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний у него нет.

Подсудимый Баленко А.С. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемое ему преступление, в суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Баленко А.С. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баленко А.С., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, не препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Баленко А.С., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт совершение явки с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Баленко А.С., в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие у подсудимого отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, сведения о личности подсудимого Баленко А.С., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого Баленко А.С., суд пришёл к убеждению, что наказание ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества.

Учитывая личность подсудимого, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Баленко А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения к подсудимому Баленко А.С. положений ст. 73, 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие у Баленко А.С., отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении ему наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Баленко А.С. имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания суд также принимает во внимание, что преступление (в отношении потерпевшей фио), предусмотренное пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 162-ФЗ), за которое Баленко А.С. осуждён на основании приговораХХХсуда города Москвы от дата, декриминализовано (Федеральный закон от) в части вменённого Баленко А.С. квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Баленко А.С. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Баленко А.С. осуждается к наказанию в виде лишения свободы реально, суд приходит к выводу об изменении ранее избранной в отношении его меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимого фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять фио под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 31 октября 2017 года.

Вещественные доказательства:

– оставить по принадлежности потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин