Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-1151/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, со слов работающего поваром, женатого, зарегистрированного по адресу: ..., фактичекски проживающего по адресу: ..., не имеющего права управления транспортными средствами, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата, в время, по адресу: Москва, адрес, управляя транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком ..., допустил столкновение с транспортным средством марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., под управлением водителя фио, после чего в нарушение требований п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, подтвердив изложенные обстоятельства, пояснил, что место ДТП покинул, так как испугался последствий, поскольку не имеет права управления транспортными средствами.

Выслушав фио, изучив материалы дела, полагаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными схемы ДТП, справки о ДТП из которых следует, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком ..., водитель которого оставил место ДТП, и транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., под управлением водителя фио На транспортном средстве марка автомобиля обнаружены механические повреждения заднего бампера;

· Письменными объяснениями второго участника ДТП фио, в судебное заседание не явившейся, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, из которых следует, что дата в время она двигалась по адрес в адрес, остановила автомобиль на запрещающий сигнал светофора, и в этот момент в ее машину врезался автомобиль ... с государственным регистрационным знаком .... Водитель указанного автомобиля вышел, посмотрел что случилось, а затем вернулся в свой автмобиль и уехал с места происшествия;

· Актом осмотра транспортного средства, согласно которого, дата на транспортном средстве ... с государственным регистрационным знаком ... обнаружены механические повреждения передней части автомобиля;

Оснований не доверять объяснениями второго участника ДТП фио не имеется, они являются непротиворечивыми, детальными и полностью согласуются с иными приведенным выше доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, и которые являются достаточными.

Наличия у фио оснований для оговора фио в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, прихожу к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было очевидным и прямо следует из объяснений самого фио, а также второго участника ДТП, пренебрег положениями п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушениеи Правил дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, к которым суд полагает необходимым отнести признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также тот факт, что фио не имеет права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, полагаю необходимым назначить фио наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Начало срока отбытия административного наказания исчислять с дата время

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья