Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1152/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные ... адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время фио, управляя автобусом марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.п.1.3,1.5,22.4 и 22.7 ПДД РФ, у д.67 по адрес в адрес, располагая свое транспортное средство на проезжей части в первой справа полосе движения в направлении центра города, не убедился в безопасности перевозки пассажиров, закрыл двери и начал движение, когда пассажир ...фио... осуществляла выход из указанного автобуса, что привело к падению из салона пассажира фио..., в результате чего фио... причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

фио в судебное заседание явился, вину признал частично, пояснил, что дата управлял автобусом марка автомобиля государственный регистрационный знак ... по адрес в адрес и на остановке адрес производил высадку пассажиров, когда выходила пассажирка ...фио..., он (фио), не увидев, что ...фио... еще не вышла, закрыл двери, но движение не начал, услышал крики пассажиров, сразу открыл двери, однако, ...фио... уже упала на проезжую часть. После того, как женщину подняли, ей стали оказывать первую помощь, он (фио) вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь, которая отвезла потерпевшую в больницу.

Потерпевшая ...фио... в судебное заседание явилась, пояснила, что дата, примерно в время находилась в автобусе ... маршрута в качестве пассажира. Когда автобус подъехал к остановке общественного транспорта и стал производить посадку и высадку пассажиров, ...фио... стала выходить из автобуса и увидела, что автобус остановился на расстоянии 70 см. от бордюрного камня и фио... необходимо наступать на проезжую часть при выходе из автобуса. При передвижении ...фио... использует палки, так как имеются возрастные заболевания. ...фио... поставила палки на проезжую часть, оперлась на них и ступила правой ногой на проезжую часть, а левая еще оставалась в салоне автобуса. Внезапно для фио... двери автобуса закрылись, зажав ее левую ногу и, как показалось фио... автобус начал движение, что точно она утверждать не может, так как находилась в тот момент в шоковом состоянии, ее (фио) начало разворачивать вдоль автобуса, она медленно упала на проезжую часть между автобусом и бордюром остановки, ударившись правой рукой и корпусом тела о проезжую часть. Люди в автобусе закричали, и водитель автобуса открыл двери. Вокруг нее (фио) собрались люди, и кто-то попытался оказать первую медицинскую помощь. Позднее фио... люди помогли подняться и посадили ее на скамейку. Через некоторое время к месту происшествия приехали сотрудники ГИБДД которым ..., сообщила свои данные и попросили подписать какой-то документ. Прибывшие сотрудники скорой помощи доставили фио... в 1 ГКБ им. фио, в процессе лечения водитель автобуса навещал ее, оказывал помощь.

В судебном заседании была допрошена свидетель фио, которая пояснила, что ранее с фио и фио знакома не была, дата в время ехала в автобусе ... маршрута в качестве пассажира, располагалась в передней части салона автобуса лицом к средней двери, увидела, как на остановке адрес, используя палки, прошла к средней двери на выход, на остановке стала выходить, затем она (фио) услышала крик, автобус в это время не двигался, были ли открыты в это время двери автобуса, она (фио) не помнит, она вместе с пассажирами выбежала из передней двери автобуса, увидела лежащую на асфальте потерпевшую, ноги у нее были под автобусом, пассажиры вытащили потерпевшую, помогли ей подняться, посадили на остановке, после чего она (фио) ушла домой.

Также в судебном заседании был допрошен свидетель фио, который пояснил, что ранее с фио и фио знаком не был, дата в время ехал в автобусе ... маршрута в качестве пассажира, на остановке адрес услышал крик, увидел, что женщина упала из автобуса, нога у нее была в салоне, зажата дверьми, в момент падения женщины водитель двери закрывал и одновременно начинал движение, он (фио) побежал к водителю, чтобы остановить, закричал, водитель открыл двери, пассажиры и водитель помогли потерпевшей подняться, оказывали помощь.

Также в судебном заседании был допрошен свидетель фио, которая пояснила, что ранее с фио и фио знакома не была, дата в время ехала в автобусе ... маршрута в качестве пассажира, на остановке адрес, которой тяжело было передвигаться, которая пользовалась палочками, стала выходить из средней двери автобуса, она не закончила выход, когда водитель закрыл двери и ногу потерпевшей зажало дверьми, она (потерпевшая) начала очень страшно оседать, начал ли движение водитель автобуса после того, как закрыл двери, она (фио) не помнит, ранее давала объяснения, сейчас не может сказать, было ли движение автобуса в момент падения потерпевшей, пассажиры стали помогать упавшей женщине, двери автобуса открылись одновременно с криками пассажиров.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время фио, управляя автобусом марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.п.1.3,1.5,22.4 и 22.7 ПДД РФ, у д.67 по адрес в адрес, располагая свое транспортное средство на проезжей части в первой справа полосе движения в направлении центра города, не убедился в безопасности перевозки пассажиров, закрыл двери и начал движение, когда пассажир ...фио... осуществляла выход из указанного автобуса, что привело к падению из салона пассажира фио..., в результате чего фио... причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью;

схемой места ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, из которых следует, что дата в время фио, управляя автобусом марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., у д.67 по адрес в адрес, допустил падение из салона пассажира фио..., в результате чего фио... причинены телесные повреждения;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей фио..., данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшей фио... от дата, которые аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

вышеизложенными объяснениями свидетеля фио, данными в судебном заседании;

письменными объяснениями свидетеля фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

письменными объяснениями свидетеля фио от дата, из которых следует, что дата фио находилась в автобусе ... маршрута в качестве пассажира, на остановке адрес автобус остановился и открыл двери для высадки пассажиров, еще в процессе движения фио обратила внимание, что в салоне присутствует пожилая женщина которая передвигалась при помощи костылей, на остановке данная женщина начала медленно выходить в среднюю дверь, в процессе выхода данной женщины, двери автобуса закрылись и автобус начал движение, зажав либо ногу пожилой женщины, либо приспособление для ходьбы, люди в автобусе сразу закричали водителю, и он остановился, снова открыв среднюю дверь, откуда выходила данная женщина, как оказалось, она упала на проезжую часть или тротуар;

заключением эксперта № ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио... причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.22.4 ПДД РФ, перед поездкой водитель грузового автомобиля должен проинструктировать пассажиров о порядке посадки, высадки и размещения в кузове, начинать движение можно только убедившись, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены.

На основании п.22.7 ПДД РФ, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к падению из салона автобуса и причинению средней тяжести вреда здоровью пассажира фио...

Действия фиоА по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок дата 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья