Приговор

дело № 1-320/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «12» сентября 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Кудинове Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Поздняковой И.С.,

защитника-адвоката Беллевич И.С.,

подсудимого Пищерина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Пищерина М.Н., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пищерин М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пищерин М.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 29 июля 2017 года, находясь около дома № 11/19 по пр-кту Вернадского города Москвы, в период времени с 09 час. 48 мин. по 10 час. 00 мин. более точное время следствием не установлено, подойдя к припаркованному возле указанного дома автомобилю марки «Киа Рио» г.р.з. *** рус, желтого цвета, и воспользовавшись тем, что левое переднее водительское стекло данного автомобиля открыто, и автомобиль не поставлен на сигнализацию, он (Пищерин М.Н.), открыв переднюю левую дверь, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана, расположенного в передней левой двери вышеуказанного автомобиля, кожаное портмоне, черного цвета, марки «Виопо» (Буоно), стоимостью 3 464 рубля 49 копеек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 000 рублей, 1 доллар США (по курсу ЦБ РФ на 29.07.2017 года составляет 59 рублей 54 копейки), банковскую карту «Сбербанк России» на имя Л.Д.П. не представляющую материальной ценности, банковскую карту «Альфа Банк» на имя Л. Д.П. не представляющую материальной ценности, банковскую карту «Тинькофф» на имя Л. С.Н. не представляющую материальной ценности, банковскую карту «Росбанк» на имя Л.Д.П. не представляющую материальной ценности, дисконтную карту «Газпром сеть АЗС» не представляющую материальной ценности, заправочную карту «Лукойл» не представляющую материальной ценности, заправочную карту «Газпромнефть» не представляющую материальной ценности, общегражданский паспорт на имя Л. Д.П. не представляющий материальной ценности, обложку коричневого цвета, не представляющую материальной ценности, водительское удостоверение на имя Л. Д.П. не представляющее материальной ценности, не представляющую материальной ценности фотографию с изображением девушки, календарь на 2015 год не представляющий материальной ценности, страховое свидетельство на имя Л.Д.П. не представляющее материальной ценности, карманную икону не представляющую материальной ценности, лист бумаги с рукописными записями не представляющий материальной ценности, скидочную карту «М-видео» не представляющую материальной ценности, визитную карточку «Убер» не представляющую материальной ценности, скидочную карту «Мой автомобиль» (сеть автомоек) не представляющую материальной ценности, скидочную карту «Русь Трейд 5 %» не представляющую материальной ценности, скидочную карту «Окей» не представляющую материальной ценности, после чего в продолжение своего преступного умысла, тайно похитил находящуюся между передним пассажирским и водительским сидениями из подстаканника электронную сигарету марки «Cuboid 150 W» (Кубоид 150 В), стоимостью 2 466 рублей 51 копейка, банковскую карту банка «Сбербанк России» на имя Л. Д.П. не представляющую материальной ценности, а так же заправочную карту «Роснефть» не представляющую материальной ценности, после чего открыв бардачок, тайно похитил мужские солнцезащитные очки марки «Mistari» (Мистари), стоимостью 2 943 рубля 33 копейки и мужские солнцезащитные очки марки «Carrera» (Каррера), стоимостью 8 091 рубль 22 копейки, принадлежащие Л. Д.П., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления Пищерин М.Н. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Л. Д.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 025 рублей 09 копеек.

После консультации с защитником, подсудимым Пищериным М.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевший, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Пищерина М.Н. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пищерина М.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и то, что подсудимый не судим, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пищерина М.Н., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде обязательных работ, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: похищенное имущество (л.д. 143-145, 146) надлежит возвратить потерпевшему; ДВД-диски с записью камер видеонаблюдения (л.д. 143-145) надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пищерина М. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения подсудимому Пищерину М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Пищерина М.Н. с 30 июля 2017 года по 01 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: похищенное имущество (л.д. 143-145, 146) - возвратить потерпевшему; ДВД-диски с записью камер видеонаблюдения (л.д. 143-145) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: