Приговор

Дело № 1-321/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Левановой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Бабушкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бабушкиной Т.В., ******, ранее судимой:

ДАТА года Зюзинским районным судом г. Москвы (с учетом изменений кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДАТА года) по ч.1 ст.111 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДАТА года по отбытии наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабушкина Т.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Бабушкина Т.В., имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, ДАТА года примерно в *** часов *** минут, находясь с разрешения ранее знакомой ФИО, в квартире № *** дома *** корпус *** по улице ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного распитием спиртосодержащих напитков, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, схватила правой рукой со стола нож, который согласно заключения эксперта №*** от ДАТА года ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, после чего с целью реализации своего преступного умысла, используя в качестве оружия вышеуказанный предмет – нож, умышленно нанесла им один удар с левой стороны в область живота ФИО, тем самым причинив последней телесные повреждения, а именно: согласно заключения комиссии экспертов № *** Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы от ДАТА года следует, что на момент поступления в «***» у ФИО - *** года рождения, имелись следующие повреждения: *********. Учитывая вышесказанное можно предположить возможность причинения колото-резанного ранения живота ДАТА года около *** часов *** минут, то есть примерно за ***часов до обращения в ГКБ № *** от однократного удара ножом. Данное повреждение не характерно для образования при падении из вертикального или близкого к нему положения тела. Проникающее колото-резанное ранение живота – установленное у ФИО по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.п. 6.1.15 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, с которыми ФИО ДАТА года в *** часов *** минут была госпитализирована в ГКБ № *** г. Москвы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бабушкина Т.В. заявила об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Бабушкина Т.В. указала, что существо обвинения ей понятно, она с ним полностью согласна, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем от последней в суд поступило заявление.

Учитывая, что по вменяемому Бабушкиной Т.В. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Бабушкиной Т.В. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Бабушкиной Т.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Бабушкиной Т.В. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также судом учитываются сведения о личности подсудимой, ранее судимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, с учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, замужней, супруг которой является инвалидом 2 группы, страдает хроническими заболеваниями, находится у нее на иждивении.

С учетом п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимой опасный рецидив преступлений по приговору от 07 августа 2012 года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом личности обвиняемой, ранее судимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, признания вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без ее изоляции от общества, в связи с чем назначает Бабушкиной Т.В. наказание в виде лишения свободы, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая признание Бабушкиной Т.В. вины, раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, наличие иждивенца, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, в данном случае отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Поскольку Бабушкина Т.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабушкину Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на *** лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания Бабушкиной Т.В. исчислять с ДАТА года. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания под стражей с ДАТА года до ДАТА года.

Меру пресечения Бабушкиной Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство: *** – подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.