Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МОЭК» к Ермакову В.М. о взыскании неустойки по договору технологического присоединения

установил:

Публичное акционерное общество «МОЭК» обратилось в Гагаринский районный суд с иском к Ермакову В.М. о взыскании неустойки по договору технологического присоединения.

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал на то, что заключил с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения № 10-11/16-340 от 29 апреля 2016 года, в соответствии с которым оказал ответчику услуги по технологическому присоединению для теплоснабжения объекта капитального строительства расположенного по адресу: *** .

Истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 209 940,38 рублей неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «МОЭК» (далее – истец, исполнитель) и Ермаковым В.М. (далее – ответчик, заказчик) 29 апреля 2016 года был заключен договор № 10-11/16-340 (далее - договор) о подключении к системам теплоснабжения объекта капитального строительства расположенного по адресу: *** , в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется осуществить подключение объекта к систм6емам теплоснабжения, а заказчик обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 4.1. договора плата за подключение составляет 4 018 807,70 рублей.

Согласно пункту 4.2 договора указанная сумма подлежит оплате в следующем порядке:

- 15 процентов платы в размере 602 821,16 рублей за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 50 процентов платы в размере 2 009 403,85 рублей за технологическое присоединение вносятся в течение 90 дней со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 5.3. договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по указанному договору, а также других обязательств исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости подключения по настоящему договору, за исключением случаев, когда просрочка оплаты вызвана обстоятельствами, за которые заказчик не отвечает, в том числе действиями/бездействиями исполнителя, обстоятельствами неопределимой силы, в иных случаях, предусмотренных настоящим договором.

Как указывает истец, ответчик нарушил срок исполнения обязательств по внесению платежей, задолженность составляет 2 612 225,01 рублей

В связи с чем, истец был вынужден начислить неустойку в размере 209 940,38 рублей, за период с 15.05.2016 года по 20.12.2017 года.

Претензионный порядок в силу пункта 6.2. договора между сторонами соблюден.

Анализ условий договора свидетельствует, что между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг, в связи, с чем данные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами специального законодательства положениями пункта 39 Правил подключения к системам теплоснабжения утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 года № 307.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса).

В соответствии с определениями, данными в пункте 2 Правил № 307:

«подключаемый объект» - здание, строение, сооружение или иной объект капитального строительства, на котором предусматривается потребление тепловой энергии, тепловые сети или источник тепловой энергии;

«подключение» - совокупность организационных и технических действий, дающих возможность подключаемому объекту потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать тепловую энергию, производимую на источнике тепловой энергии, в систему теплоснабжения;

«точка подключения» - место присоединения подключаемого объекта к системе теплоснабжения.

Согласно пункту 3 Правил № 307 основанием для заключения договора о подключении является подача заявителем заявки на подключение к системе теплоснабжения в случаях:

- необходимости подключения к системам теплоснабжения вновь создаваемого или созданного подключаемого объекта, но не подключенного к системам теплоснабжения, в том числе при уступке права на использование тепловой мощности;

- увеличения тепловой нагрузки (для теплопотребляющих установок) или тепловой мощности (для источников тепловой энергии и тепловых сетей) подключаемого объекта;

- реконструкции или модернизации подключаемого объекта, при которых не осуществляется увеличение тепловой нагрузки или тепловой мощности подключаемого объекта, но требуется строительство (реконструкция, модернизация) тепловых сетей или источников тепловой энергии в системе теплоснабжения, в том числе при повышении надежности теплоснабжения и изменении режимов потребления тепловой энергии".

Согласно пункту 11 статьи 14 Закона № 190-ФЗ, плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, установленная в индивидуальном порядке, может включать в себя затраты на создание источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей или развитие существующих источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей в случаях, установленных основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 110 Основ ценообразования в размер платы за подключение, устанавливаемой в индивидуальном порядке, включаются средства для компенсации регулируемой организации:

а) расходов на проведение мероприятий по подключению объекта капитального строительства потребителя, в том числе - застройщика;

б) расходов на создание (реконструкцию) тепловых сетей от существующих тепловых сетей или источников тепловой энергии до точки подключения объекта капитального строительства потребителя, рассчитанных в соответствии со сметной стоимостью создания (реконструкции) соответствующих тепловых сетей;

в) расходов на создание (реконструкцию) источников тепловой энергии и (или) развитие существующих источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей, необходимых для создания технической возможности такого подключения, в том числе в соответствии со сметной стоимостью создания (реконструкции, модернизации) соответствующих тепловых сетей и источников тепловой энергии;

г) налога на прибыль, определяемого в соответствии с налоговым законодательством.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре на оказание услуг.

Факт оказания истцом по заданию ответчика услуг по договору об осуществлении технологического присоединения № 10-11/16-340 от 29 апреля 2016 года подтверждается подписанным обеими сторонами актом об осуществлении технологического присоединения от 29 апреля 2016 года и актом разграничения балансовой принадлежности от 29 апреля 2016 года.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет Истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет неустойки не произведен, доказательств оплаты суммы долга своевременно и надлежащим образом суду не представлено; расчет Истца не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 209 940,38 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика, с ответчика в пользу истца подлежаит взысканию госпошлина в сумме 5 209, 40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ермакова В.М. в пользу Публичного акционерного общества «МОЭК» 209 940,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 209,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

судья Черныш Е.М.