Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-1145/2017 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

Дело № 5-1145/17

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 сентября 2017 года

 

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., с участием Бородавко В.Г., адвоката Юшиной Т.В., Калинковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Бородавко Владимира Григорьевича, 27 мая 1942 года рождения, уроженца г. Дмитров МО, проживающего по адресу: г. Москва, Брюсов переулок, д.2/14, стр.2, кв.12, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Бородавко В.Г. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так Бородавко В.Г., 26 июня 2017 года в 16 часов 50 минут, управляя автомобилем марки Мерседес, государственный регистрационный знак О 092 ОУ 777, следуя в г. Москве по ул. Профсоюзная, в районе дома 9, стал участником ДТП с автомобилем Киа, г.р.з. Е 144 ХК 777, под управлением Калинковой М.О., после чего в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебное заседание Бородавко В.Г. явился, вину в оставлении места ДТП не признал, показав, что следуя на автомобиле Мерседес, г.р.з. О 092 ОУ 777, при указанных обстоятельствах, он не совершал каких-либо столкновений с автомобилем Киа, г.р.з. Е 144 ХК 777, под управлением Калинковой М.О. В тот день он был со своей супругой, которая очень плохо себя чувствовала и ей необходимо было принимать лекарства, в связи с чем он поехал домой. Просил не лишать его права управления транспортными средствами. Также пояснил суду, что возместил Калинковой М.О. ущерб в полном объеме.

Калинкова М.О., в суде показала, что 26 июня 2017 года, она, управляя автомобилем Киа, г.р.з. Е 144 ХК 777, заехала во двор дома 9 по ул. Профсоюзная, где не могла разъехаться с автомобилем Мерседес, г.р.з. О 092 ОУ 777, под управлением Бородавко В.Г. Когда оба указанных автомобиля находились в непосредственной близости друг с другом, она заметила, как автомобиль Мерседес своим колесом притер задний бампер ее автомобиля Киа. Припарковавшись, она заметила, что бампер ее автомобиля Киа имеет повреждения, в связи с чем она подошла к автомобилю Мерседес, который припарковался недалеко от места происшествия и сообщила о случившемся водителю Бородавко В.Г., который осмотрел повреждения автомобиля Киа, предложил ей денежную компенсацию в размере 10 000 рублей за повреждение, от чего она отказалась и вызвала ГИБДД. Через некоторое время водитель Мерседес покинул место ДТП, не дождавшись сотрудников ДПС. в последствии Бородавко В.Г. полностью возместил ей ущерб, причиненный ДТП.

Свидетель Чекмарева А.И. допрошенная в суде показала, что она является супругой Бородавко В.Г. 26 июня 2017 года, примерно в 17 часов она вместе с мужем находились в районе ул. Профсоюзная, где она пошла в аптеку, чтобы купить лекарства, а ее муж Бородавко В.Г. остался в автомобиле. Когда она пришла из аптеки, ее самочувствие было очень плохим, она является инвалидом 2 группы, имеет онкологическое заболевание, в связи с чем ей нужно было принять лекарства, а поскольку они живут за городом, и добираться до дома необходимо значительной время, она с мужем поехали домой. В момент, когда ее муж на автомобиле Мерседес при вышеуказанных обстоятельствах пытался разъехаться с автомобилем Киа, во дворе жилого дома по ул. Профсоюзная, она не присутствовала.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение и показания участников по делу, считает, что вина Бородавко В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1222939 от 23 августа 2017 года, составленного в отношении Бородавко В.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; определением 77 ОВ 0442660 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 июня 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 июня 2017 года, с указанием установленных данных об участниках происшествия; письменными объяснениями Калинковой М.О., по содержанию аналогичными показаниям последней, данным в суде; справкой инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Скиба Д.И. от 23 августа 2017 года и фотофиксацией, согласно которым при осмотре автомобиля Мерседес, г.р.з. О 092 ОУ 777, механических повреждений не обнаружено, со слов заявителя Калинкиной М.О., контакт автомобилей произошел обрезиненной частью левого переднего колеса (шиной). При осмотре автомобиля Киа, г.р.з. Е 144 ХК 777 были обнаружены механические повреждения заднего бампера.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Бородавко В.Г. нарушены требования п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, суд принимает во внимание доводы Бородавко В.Г., возмещение им вреда Калинковой М.О.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Бородавко В.Г. в его совершении.

Суд квалифицирует действия Бородавко В.Г. по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, его возраст – 1942 года рождения, состояние здоровья его и супруги Чекмаревой А.И., возмещение ущерба, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность и приходит к выводу о назначении Бородавко В.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бородавко Владимира Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Бородавко В.Г., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г. Москвы.

 

 

Судья Курбанов Д.Р.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск