Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4897/2017 по иску ООО «СК «Согласие» к Гадаборшеву А. М. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к Гадаборшеву А.М. о взыскании страхового возмещения в размере 60469 руб. 08 коп., расходыов по оплате госпошлины в размере 2014 руб. 07 коп., мотивируя свои требования тем, что 14 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, государственный регистрационный знак, под управлением водителя Каниовскиго А.Е., и автомобиля марки Кадилак, государственный регистрационный знак,под управлением водителя Гадаборшева А.М., который нарушил Правила дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль марки, застрахованная в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №. Истцом признано произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и было выплачено страховое возмещение в размере 60469 руб. 08 коп. Сведениями о страховании гражданской ответственности Гадаборшева А.М. истец не располагает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик Гадаборшев А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещался по месту жительства, сведений о перемене места жительства истцу не предоставил, судебные извещения возращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, суд считает извещение ответчику доставленным и определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещений причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки =, государственный регистрационный знак =, под управлением водителя Каниовского А.Е., и автомобиля марки Кадилак, государственный регистрационный знак , под управлением водителя Гадаборшева А.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, государственный регистрационный знак, получил механические повреждения, который на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № по рискам КАСКО (ущерб+угон).

ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 60469 руб. 08 коп.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Гадаборшевым А.М., управлявшим автомобилем марки Кадилак, государственный регистрационный знак, а именно п. 9.10 ПДД РФ: неправильный выбор дистанции.

В отношении Гадаборшева А.М. вынесено постановление от 14.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт ДТП и вина Гадаборшева А.М. подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, при выплате страхового возмещения, к истцу перешло право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

При этом каких-либо сведений о наличии договора страхования гражданской ответственности в отношении Гадаборшева А.М. не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «СК «Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поэтому с Гадаборшева А.М. в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию сумму страхового возмещения в размере 60469 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2104 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гадаборшева А. М. в пользу ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 60469 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2104 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Полковников