Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 декабря 2017 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Б.Б. Чахкиеве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5272/2017 по иску Селиванова Б.Н. к ООО «ТехноИмпорт» о взыскании денежных средств, предварительно оплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов Б.Н. обратился в суд с иском к ООО «ТехноИмпорт» о взыскании денежных средств, предварительно оплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец ссылается на то, что в период с 15.11.2014 г. по 27.07.2015 г. между Селивановым Б.Н. (покупатель) и ООО «ТехноИмпорт» (продавец) заключено 6 договоров купли-продажи мебели, истцом по договорам внесена предоплата, что подтверждается товарными чеками. При этом ООО «Техно Импорт» свои обязательства по передаче товара до настоящего момента не выполнило. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, предварительно оплаченные за товары по договорам купли-продажи, в размере 2 763 605, 95 рублей, неустойку в размере 2 763 605, 95 рублей, компенсацию морального вреда, штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей».

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в суд представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно - ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со и Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

В силу требований и Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе) - поставщике услуги.

Судом установлено, что в период с 15.11.2014 г. по 27.07.2015 г. между Селивановым Б.Н. (покупатель) и ООО «ТехноИмпорт» (продавец) заключено 6 договоров купли-продажи мебели:

Договор от 15.11.2014 г., по которому Селиванов Б.Н. оплатил ООО «Техноимпорт» денежные средства в счет исполнения договора в размере 761 825 рублей;

Договор от 25.12.2014 г., по которому Селиванов Б.Н. оплатил ООО «Техноимпорт» денежные средства в счет исполнения договора в размере 427 706 рублей;

Договор от 18.01.2015 г., по которому Селиванов Б.Н. оплатил ООО «Техноимпорт» денежные средства в счет исполнения договора в размере 603 000 рублей;

Договор от 08.05.2015 г., по которому Селиванов Б.Н. оплатил ООО «Техноимпорт» денежные средства в счет исполнения договора в размере 300 000 рублей;

Договор от 27.07.2015 г., по которому Селиванов Б.Н. оплатил ООО «Техноимпорт» денежные средства в счет исполнения договора в размере 262 069,08 рублей;

Договор от 27.07.2015 г., по которому Селиванов Б.Н. оплатил ООО «Техноимпорт» денежные средства в счет исполнения договора в размере 409 005, 87 рублей.

Указанными договорами купли-продажи мебели предусмотрены сроки их исполнения.

Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком в ходе судебного разбирательства, ООО «ТехноИмпорт» допущена просрочка передачи предварительно оплаченного товара Селиванову Б.Н.

Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Селиванов Б.Н. о взыскании с ответчика денежных средств, предварительно оплаченных за товары по договорам купли-продажи, в размере 2 763 605, 95 рублей, а также неустойки по состоянию на 26.06.2017 г. в размере 2 763 605, 95 рублей. При этом суд исходит из того, что ответчиком не исполнены принятые на себя по договорам купли-продажи обязательства по передаче предварительно оплаченных товаров потребителю.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд соглашается с ним, поскольку он произведен исходя из требований закона и с учетом периода допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, невыполнения условий договора, истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать с ответчика денежную компенсацию морального вреда.

С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 6 000 рублей.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в настоящем случае составляет 2 766 605,95 рублей.

Поскольку истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с иском, суд на основании ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в размере 35 836,06 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТехноИмпорт» в пользу Селиванова Б.Н. денежные средства, предварительно оплаченные за товары по договорам купли-продажи, в размере 2 763 605, 95 рублей, неустойку в размере 2 763 605, 95 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, штраф в размере 2 766 605,95 рублей.

Взыскать с ООО «ТехноИмпорт» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 35 836,06 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017 г.