Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р., единолично,

при секретаре Левановой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В.,

подсудимого Арутюняна А.С.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Шукурян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арутюняна А.С., ******, ранее судимого ДАТА года Перовским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на *** года в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДАТА года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г, д» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян А.С. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Он же (Арутюнян А.С.) совершил разбой, то есть нападение в целях чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так он, Арутюнян А.С., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДАТА года в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут, прибыл по адресу: *** для встречи с ранее незнакомой ФИО, которая оказывает интимные услуги за денежное вознаграждение. Далее, он (Арутюнян А.С.) с согласия ФИО вошел в вышеуказанную квартиру и вступил в интимную близость с последней за *** рублей. После чего, во исполнение своего преступного умысла, потребовал от ФИО передачи ему денежных средств в размере *** рублей, при этом получив отказ от последней, он (Арутюнян А.С.), с целью подавления воли к сопротивлению ФИО, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, ударив два раза рукой в живот ФИО, после чего, снова потребовал передачи ему имущества. ФИО, опасаясь насилия, достала принадлежащий ей портмоне, в котором находились денежные средства в размере *** рублей, после чего, он (Арутюнян А.С.), из корыстных побуждений с целью наживы, открыто похитил указанные денежные средства в размере *** рублей и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб в крупном размере, на указанную сумму и физическую боль.

Он же (Арутюнян А.С.), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДАТА года в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут, прибыл по адресу: ***, для встречи с ранее незнакомой ФИО, которая оказывает интимные услуги за денежное вознаграждение. Далее, он (Арутюнян А.С.) с согласия ФИО вошел в вышеуказанную квартиру и вступил в интимную близость с последней за *** рублей. После чего, он (Арутюнян А.С.) с целью реализации своего преступного умысла и с целью подавления воли к сопротивлению, схватил ФИО за руку и открыто похитил со стола *** рублей, принадлежащие последней. Далее он (Арутюнян А.С.), угрожая применением насилия, замахнувшись на ФИО рукой, стал требовать передать ему денежные средства, после чего, во исполнение задуманного, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, достал заранее приготовленный, неустановленный следствием нож, после чего, подставил его к спине ФИО, тем самым демонстрируя реальность своих намерений, потребовал от последней передачи принадлежащего ей имущества, при этом ФИО воспринимала угрозу реально. Далее, он (Арутюнян А.С.) из корыстных побуждений, с целью наживы открыто похитил у последней денежные средства в размере *** рублей, банковскую карту ОАО «***» № ***, оформленную на имя ФИО, материальной ценности для потерпевшей ФИО не представляющую, без денежных средств на счету, ноутбук марки «***» с зарядным устройством на общую сумму *** рублей и пакет, материальной ценности для нее не представляющий, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же (Арутюнян А.С.), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДАТА года в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут, прибыл по адресу: ***, для встречи с ранее незнакомой ФИО, которая оказывает интимные услуги за денежное вознаграждение. Далее, он (Арутюнян А.С.) с согласия ФИО вошел в вышеуказанную квартиру и вступил в интимную близость с последней. После чего, он (Арутюнян А.С.) с целью реализации своего преступного умысла, с целью подавления воли к сопротивлению, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, достал заранее приготовленный, неустановленный следствием нож, тем самым демонстрируя реальность своих намерений, потребовал от потерпевшей передачи принадлежащего ей имущества, при этом ФИО воспринимала угрозу реально. Далее, он (Арутюнян А.С.) из корыстных побуждений, с целью наживы открыто похитил у последней денежные средства в размере *** рублей, мобильный телефон «***» без сим-карты, стоимостью *** рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый Арутюнян А.С. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, признал частично, показав, что совершил грабеж в отношении потерпевшей ФИО, а в отношении потерпевших ФИО и ФИО он преступлений не совершал, их имущество не похищал, им ножом не угрожал. Так, со ФИО он познакомился через интернет-сайте, к которой пришел домой, где ФИО оказала ему интимные услуги, качество которых ему не понравилось, в связи с чем он не оплатил ей ранее оговоренные *** рублей. ФИО он не угрожал, требований о передаче имущества не выдвигал, ножа у него с собой не было. После интимной близости, он совместно со ФИО попили кофе, она показывала ему фотографии на ноутбуке, который он попросил передать ему без каких-либо угроз ФИО, поскольку он ему понравился. ФИО предложила взамен ноутбука денежные средства в размере *** рублей, которые он забрал и ушел. Далее, с целью получения услуг сексуального характера он пришел на квартиру ФИО. Она оказала ему услуги интимного характера, после чего он прошел в коридор, забрал свои вещи и оделся. За оказанные ему услуги он платить отказался и ушел из квартиры. Имущества потерпевшей ФИО он не похищал, ей не угрожал. Затем по объявлению об оказании сексуальных услуг, он пришел к потерпевшей ФИО на квартире, которая оказала ему услуги интимного характера. Он отказался платить ФИО за оказанные услуги. Ножа при нем не было, ФИО он не угрожал, а спокойно ушел из квартиры. Преступления в отношении потерпевшей ФИО он не совершал. Считает, что потерпевшие ФИО и ФИО его оговаривают.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей виновности в совершений преступлений, указанных в описательной части приговора, она полностью подтверждается исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения доказательствами по делу.

В части в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО вина Арутюняна А.С. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО, данных в ходе предварительного следствия (***, ***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДАТА года она (ФИО) на интернет-сайте знакомств «***», где была ранее размещена ее анкета (объявление), рекламирующее предоставление интимных услуг, познакомилась с ранее ей незнакомым мужчиной, впоследствии оказавшимся Арутюняном А.С. Они договорились о встрече в *** часов *** минут ДАТА года, вблизи АДРЕС, у ресторана «***». После встречи на улице, они направились в квартиру № *** по вышеуказанному адресу. Арутюнян А.С. передал ей в руки *** рублей, которые впоследствии и забрал. После чего она (ФИО) оказала Арутюняну А.С. услуги интимного характера, после чего, последний сел на диван рядом с потерпевшей и спросил ее о том, есть ли деньги в квартире. На что она (ФИО) ответила, что денег не держит в квартире. Арутюнян А.С. в разговоре попросил у нее *** рублей, сказал, чтобы она (ФИО) открыла «***» и перевела ему вышеуказанную сумму, на что она (ФИО) ответила, что на карте у нее денег нет. После чего, Арутюнян А.С. нанес ей два удара в живот рукой, после чего пригрозил, что изрежет ее лицо ножом. Она (ФИО) восприняла данную угрозу как реальную, испугалась за свое здоровье. После чего, она (ФИО) показала ему портмоне, где лежали денежные средства на общую сумму *** рублей. Далее, Арутюнян А.С. забрал вышеуказанные денежные средства на общую сумму *** рублей и *** рублей, которые ранее передал ФИО за оказание ею услуги интимного характера. После чего, Арутюнян А.С. закрыл потерпевшую в ванной комнате и ушел из квартиры, а она (ФИО) впоследствии смогла выбраться из ванной комнаты, выбив дверь ногой. Также ФИО добавила, что в момент совершения Арутюняном А.С. преступления в отношении нее, ножа в его руках, либо в карманах, она не видела, он угрожал ей словесно, сказал, что если она не отдаст ему деньги, то он изрежет лицо, однако последний не уточнил чем именно он изрежет лицо.

Заявлением потерпевшей ФИО от ДАТА года, зарегистрированным в КУСП №5587, согласно которому заявитель просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДАТА года в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут, находясь по адресу: ***, похитило принадлежащие ей денежные средства, причинив ей значительный материальный ущерб (***).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА года, согласно которому произведен осмотр места совершения преступления в отношении Смирновой С.АВ., а именно квартиры, расположенной по адресу: *** (***).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА года, согласно которому, оперуполномоченным УР ОМВД России по р-ну Лефортово г. Москвы Рубцовым Н.А. установлена причастность Арутюняна А.С. к совершению преступления, в отношении потерпевшей ФИО (***).

Протоколом явки с повинной от ДАТА года, согласно которому Арутюнян А.С. сообщает о том, что в ДАТА года, находясь по адресу: ***, он совершил хищение имущества потерпевшей ФИО (***).

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного расследования (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДАТА года в ОМВД России по р-ну *** г. Москвы обратилась ФИО с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДАТА года в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, находясь по адресу: ***, похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму *** рублей и *** рублей, которые обвиняемый Арутюнян А.С. дал ей за оказание интимных услуг. В последствии была установлена причастность к совершению данного преступления Арутюняна А.С.

В части совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО, данных в ходе предварительного следствия (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в августе 2015 года, в связи с тяжелым материальным положением, она (ФИО) решила начать оказывать услуги интимного характера за материальное вознаграждение. С данной целью она (ФИО) в интернете разместила объявление. ДАТА года к ней на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный мужчина, представившийся именем «ФИО», впоследствии оказавшийся Арутюняном А.С., с которым она (ФИО) договорилась встретится в тот же день, по месту ее фактического проживания, по адресу: ***. ДАТА года примерно в *** часов *** минут Арутюнян А.С. прибыл к ней в квартиру по вышеуказанному адресу. В квартире Арутюнян А.С. передал ей *** рублей в качестве оплаты за один час оказания ею услуг интимного характера, которые она (ФИО) положила на стол, стоявший в комнате. После оказания ею Арутюняну А.С. услуг интимного характера, Арутюнян А.С. оделся, в связи с чем она решила, что он хочет уйти. Однако, Арутюнян А.С. сидя на кровати, замахнулся на нее рукой, при этом не ударив ее, потребовал денежные средства, на что она (ФИО) сказала, что у нее их нет, кроме тех, которые он ранее передал в сумме *** рублей. После чего, Арутюнян А.С. начал угрожать ей (ФИО), обещая, что в случае если она не передаст ему деньги, он с ней что-нибудь сделает, после чего, удерживая потерпевшую за руку, подвел ее к вышеуказанному столу, откуда взял *** рублей, которые ранее ей передал. Далее, Арутюнян А.С. вновь, угрожая, потребовал от ФИО деньги и, последняя, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вытащила из косметички банковскую карту ОАО «Сберабанк России» на ее имя, на счету которой денег не было. Когда она (ФИО) повернулась к Арутюняну А.С. лицом, то увидела у него в руках нож. Рука, в которой он держал нож, была согнута в локте и направлена в ее сторону. Она (ФИО), испугавшись за свою жизнь и здоровье, передала ему вышеуказанную банковскую карту и сказала ему, что на ее счету находится *** рублей, а также продиктовала от нее пин-код. Однако, Арутюнян А.С. вновь потребовал от нее, после чего, свободной рукой взял ее за руку, развернул к себе спиной и повел на кухню. По пути следования она (ФИО) почувствовала, что к пояснице Арутюнян А.С. приставил острый предмет – нож, а Арутюнян А.С. продолжал требовать передачи деньги. Находясь на кухне, он отпустил ей руку, после чего, направил в ее сторону нож и стал ей угрожать. Опасаясь насилия со стороны Арутюняна А.С., она (ФИО) достала из кармана шорт, которые находились на кухне, денежные средства в размере *** рублей, после чего передала их Арутюняну А.С., после чего последний, вновь схватив ее за руку, повел в комнату, где на столе он увидел лежащий ноутбук марки «***» с зарядным устройством, стоимостью *** рублей, которые забрал себе. После чего, Арутюнян А.С. с похищенным имуществом и денежными средствами ушел из квартиры.

Заявлением потерпевшей ФИО от ДАТА года, зарегистрированным в КУСП №***, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДАТА года примерно в *** часов *** минут, находясь по адресу: ***, угрожал ей ножом и открыто похитило принадлежащие ей денежные средства и ноутбук марки «***» (***).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДАТА года, согласно которого потерпевшая ФИО указала на Арутюняна А.С., как на лицо, которое ДАТА года примерно в *** часов *** минут, находясь по адресу: ***, открыто похитил принадлежащие ей денежные средства и ноутбук марки «***» (***).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА года, согласно которого с участием потерпевшей ФИО был осмотрен СD -диск и просмотрена видеозапись от ДАТА года с камер видеонаблюдения, по адресу: ***, изъятый в ходе выемки, где потерпевшая узнала обвиняемого Арутюняна А.С., который был запечатлен на данной видеозаписи при входе и выходе из квартиры *** по вышеуказанному адресу (***).

В части совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО, допрошенная в судебном заседании, показала, что она оказывала по месту жительства, по адресу: ***, платные сексуальные услуги. С целью получения данных услуг ДАТА года к ней по предварительному звонку пришел Арутюнян А.С. После оказания Арутюняну А.С. сексуальных услуг, последний оделся и стал спрашивать про ее мобильные телефоны, которые лежали на столе *** модели. Затем, Арутюнян А.С. потребовал, чтобы она (ФИО) отдала ему деньги, пригрозив, что убьет ее, если она будет кричать, при этом у него в руках находился нож. На требования Арутюняна А.С. она (ФИО) сказала, что денег у нее нет. Угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья она (ФИО) воспринимала реально. После высказанных угроз со стороны Арутюняна А.С., она, испугавшись, достала из кармана лежавшей на полке кофты, деньги в сумме *** рублей. Он забрал деньги в размере *** рублей, а также ее мобильный телефон «***», стоимостью *** рублей, после чего, ушел из вышеуказанной квартиры.

Заявлением ФИО от ДАТА года, зарегистрированным в КУСП №***, согласно которого заявитель просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое ДАТА года примерно в *** часов *** минут, находясь по адресу: ***, открыто похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму *** рублей (***);

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА года, с фототаблицей и план-схемой, согласно которого произведен осмотр квартиры *** дома *** по ул. *** в г. Москве, зафиксирована обстановка, в ходе которого было обнаружено и изъято три окурка сигарет, коробка от похищенного телефона (***);

Протоколом предъявления лица для опознания от ДАТА года, согласно которого потерпевшая ФИО опознала Арутюняна А.С., как на лицо, которое ДАТА года примерно в *** часов *** минут, находясь по адресу: ***, угрожая ей ножом, открыто похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму *** рублей (***);

Заключением эксперта № *** от ДАТА года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, согласно выводам которого слюна, обнаруженная на трех окурках сигарет, изъятых ДАТА года, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: ***, произошла от Арутюняна А.С. (***).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, представленным стороной обвинения, а именно показания потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, свидетеля обвинения ФИО, а также письменным доказательствам по делу, положенным в основу приговора, суд считает их последовательными, непротиворечивыми.

Указанные доказательства согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства по делу, полученные в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства, подтверждающие вину Арутюняна А.С. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления всех фактических обстоятельств по делу, и в своей совокупности они позволяют прийти к выводу о наличии в действиях подсудимого признаков вменяемых преступлений.

Оценивая показания потерпевшей ФИО, суд доверяет ее показаниям, данным в ходе судебного разбирательства, которые согласуются с ее показаниями, данными в ходе проведения очной ставки (***) между ней и подозреваемым Арутюняном А.С., где она полностью изобличает его в совершении разбойного нападения с применением ножа, который угрожал ей убийством, при этом она воспринимала угрозы в свой адрес реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

У суда нет оснований усомниться в законности возбуждения настоящего уголовного дела, признания по настоящему уголовному делу потерпевшими лиц, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая показания подсудимого Арутюняна А.С., данные в ходе судебного заседания, в части не признания себя виновным по преступлениям в отношении потерпевших ФИО и ФИО, а также частичное признание им своей вины по преступлению в отношении потерпевшей ФИО, суд относится к ним критически, не доверяет им, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей обвинения, которым у суда нет оснований не доверять, согласующиеся между собой, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами и обстоятельствами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.

При этом суд расценивает позицию подсудимого как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, уменьшения его объема и ухода от ответственности за совершенные преступления.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, суд пришел к выводу о доказанности вины Арутюняна А.С. в совершении вменяемых преступлений.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого Арутюняна А.С. со стороны потерпевших и свидетеля обвинения, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого.

Приведенные обстоятельства исключают какой-либо необоснованный характер действий со стороны потерпевших и свидетеля, а также сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Арутюняна А.С. установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по п.п. «г, д» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, по ч.1 ст.162 УК РФ (в совершении двух преступлений в отношении потерпевших ФИО и ФИО) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Назначая подсудимому Арутюняну А.С. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния, обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, с учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает частичное признание им своей вины по преступлению, в отношении потерпевшей ФИО Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Одновременно судом учитываются данные о личности подсудимого Арутюняна А.С., который ранее судим к реальному лишению свободу, имеет не снятую и не погашенную судимость, которая согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшей ФИО

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений и назначает наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом тяжести противоправных деяний, фактических обстоятельств по делу, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, для достижения цели наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание Арутюняна А.С. не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления, а также применения к Арутюняну А.С. положений статей 73, 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, отсутствие у него самостоятельных источников дохода, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Арутюняну А.С. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией вменяемых статей.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд для отбытия назначенного наказания назначает Арутюняну А.С. вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Арутюнян А.С. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях его исполнения.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арутюняна А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г, д» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «г, д» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ***года ***месяцев;

по ч.1 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО) в виде лишения свободы сроком на *** года ***месяцев;

по ч.1 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО) в виде лишения свободы сроком на *** года ***месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Арутюняну А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на *** лет *** месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с ДАТА года.

Зачесть в срок назначенного осужденному наказания время задержания и содержания под стражей с ДАТА года (согласно рапорта о/у ОУР ОМВД России по Академическому району г. Москвы ФИО) до ДАТА года.

Меру пресечения Арутюняну А.С. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** - оставить храниться при уголовном деле; *** – передать потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.