Приговор

Дело № 1-316/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Левановой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Добрикова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Добрикова С.Л., *******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Добриков С.Л. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же (Добриков С.Л.) совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Добриков С.Л., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3 (с изменениями и дополнениями), в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДАТА года, более точное время следствием не установлено, находясь на АДРЕС, более точное место следствием не установлено, при не установленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрел путем «закладки», заранее оплатив *** рублей, сверток с веществом в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло - бежевого цвета, содержащим в своем составе героин ***, являющимся наркотическим средством общей массой не менее ***г. Приобретенное наркотическое средство – героин *** общей массой не менее *** г, он (Добриков С.Л.), осознавая незаконность оборота данного наркотического средства на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе с момента незаконного приобретения, то есть с указанного выше времени, до *** часов *** минут ДАТА года, после чего он (Добриков С.Л.), в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДАТА года, находясь на лестничной площадке между 4-ым и 5-ым этажами подъезда № *** дома *** корпус *** по ул. *** гор. Москвы употребил неустановленное количество незаконно приобретенного им наркотического средства, оставшееся вещество, которое, согласно заключения эксперта № *** от ДАТА года ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, содержит в своем составе героин ***, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством, массой *** г, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, о чем свидетельствует акт *** медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *** от ДАТА г., незаконно хранил при себе с *** часов *** минут ДАТА года вплоть до его задержания сотрудниками ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве примерно в *** часов *** минут ДАТА года возле дома *** корпус *** по ул. *** г. Москвы, и изъятии данного наркотического средства из незаконного оборота в ходе его (Добрикова С.Л.) личного досмотра, проведенного в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДАТА года по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***корпус ***.

Он же, (Добриков С.Л.), имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДАТА года, находясь на лестничной площадке между 4-ым и 5-ым этажами подъезда № 3 дома *** корпус *** по ул. *** г. Москвы, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3 (с изменениями и дополнениями), осознавая незаконность оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, из незаконно им приобретенного ДАТА года в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут (более точное время следствием не установлено) в районе *** гор. Москвы (более точное место следствием не установлено) при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица и незаконно хранившегося при нем вещества, общей массой не менее *** г, которое, согласно заключения эксперта № *** от ДАТА года ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, содержит в своем составе героин ***, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством, приготовил раствор для инъекций и с целью сбыта распределил его по трем ранее приготовленным шприцам, после чего, во исполнение своего преступного умысла, он (Добриков С.Л.) в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут ДАТА года, находясь в указанном выше месте со своими знакомыми ФИО и ФИО, незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе героин ***, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», ФИО и ФИО, безвозмездно передав каждому из них по одному шприцу с приготовленным им при указанных выше обстоятельствах раствором указанного наркотического средства в неустановленном количестве, которое ФИО и ФИО И.С. незаконно употребили, при этом он (Добриков С.Л.) также незаконно употребил наркотическое средство, находящееся в третьем приготовленном им при вышеуказанных обстоятельствах шприце, после чего он (Добриков С.Л.) совместно с ФИО и ФИО примерно в *** часов *** минут ДАТА года, выйдя из подъезда № 3 дома ***корпус *** по ул. *** гор. Москвы были задержаны сотрудниками ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве и в дальнейшем направлены на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ЗМ». Согласно акту *** медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *** на имя Добрикова С.Л. от ДАТА года, у последнего установлено состояние опьянения, в его моче обнаружено ***, которые являются наркотическими средствами; согласно акту *** медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *** на имя ФИО от ДАТА года, у последнего установлено состояние опьянения, в его моче обнаружены ***, которые являются наркотическими средствами; согласно акту *** медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *** на имя ФИО от ДАТА года, у последнего установлено состояние опьянения, в его моче обнаружены ***, которые являются наркотическими средствами.

Подсудимый Добриков С.Л. в судебном заседании подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Добриков С.Л. заявил о признании своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, также показав, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Добриков С.Л. в суде поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя по заявленному ходатайству, а также, что по инкриминируемым преступлениям предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что предъявленное Добрикову С.Л. обвинение в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Добрикова С.Л. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении Добрикову С.Л. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который состоит на диспансерном учете в *** с диагнозом: ******, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств с учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание Добриковым С.Л. вины, раскаяние в содеянном, который по месту работы характеризуется положительно, наличие у него нескольких хронических заболеваний.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, что с учетом п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, для достижения цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, состоящего на диспансерном учете в ***, характеристики по месту жительства и работы, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание Добрикова С.Л. не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

С учетом признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом также учитываются выводы заключения комиссии экспертов №*** от ДАТА года, согласно которым Добриков С.Л. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, в связи с чем он нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ в виде условного осуждения и ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого, не имеется.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Добрикову С.Л. для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку Добриков С.Л. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Добрикова Сергея Леонидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить:

по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на *** год;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на *** года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Добрикову С.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на *** года *** месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с ДАТА года. Зачесть в срок назначенного наказания, время задержания Добрикова С.Л. ДАТА г., согласно рапорта сотрудника полиции ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве ФИО (***).

Меру пресечения Добрикову С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Добрикова С.Л. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: *** – оставить храниться в материалах уголовного дела; *** – подлежит уничтожению; *** - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.