Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1141/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ...фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в время на адрес фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.п.1.3,1.5,8.3 и 10.1 ПДД РФ, не убедился, что его действия будут безопасны для других участников движения и не создадут помех, выезжая с прилегающей территории между домами № ... по адрес на дублёр адрес, не уступил дорогу мотоциклу «...» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио, следовавшего прямолинейно без изменения направления по дублеру адрес со стороны центра адрес в направлении области, создав помеху в его движении, вынудив фио применить резкое торможение, в результате чего произошло опрокидывание указанного мотоцикла, в результате данного происшествия фио были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил справку о нахождении на лечении за пределами РФ, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время на адрес фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.п.1.3,1.5,8.3 и 10.1 ПДД РФ, не убедился, что его действия будут безопасны для других участников движения и не создадут помех, выезжая с прилегающей территории между домами № ... по адрес на дублёр адрес, не уступил дорогу мотоциклу «...» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио, следовавшего прямолинейно без изменения направления по дублеру адрес со стороны центра адрес в направлении области, создав помеху в его движении, вынудив фио применить резкое торможение, в результате чего произошло опрокидывание указанного мотоцикла, в результате данного происшествия фио были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

рапортом инспектора ДПС от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, схемой места ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с материалами фотофиксации, из которых следует, что дата в время на адрес произошло ДТП: падение мотоцикла «...» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио, следовавшего по дублеру адрес со стороны центра адрес в направлении области, в результате данного происшествия фио были причинены телесные повреждения;

телефонограммой № ... ГКБ от дата, из которых следует, что дата в время в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП дата;

письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что дата около 18.35 час. он (фио) управлял мотоциклом «...» государственный регистрационный знак ..., следовал по дублеру адрес в центр адрес в левой полосе движения со скоростью около 50 км/ч, напротив д.67 справа из двора поперек траектории его (фио) движения, преградив ему (фио) путь движения, за 10 метров неожиданно выехал автомобиль марка автомобиля белого цвета, водителем которого был мужчина, который, выезжая, не смотрел по сторонам и не убедился в безопасности маневра; увидев выехавший автомобиль, он (фио) применил торможение одновременным нажатием заднего и переднего тормоза, после чего упал, получил травмы, нарядом скорой помощи был доставлен в ГКБ № 1;

письменными объяснениями фио от дата, согласно которым, дата примерно в время фио управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... и выезжал на дублер адрес в сторону центра из дворовой территории д.67, по дублеру двигался мотоцикл государственный регистрационный знак ..., данный мотоцикл резко стал тормозить и перевернулся, после чего упал на асфальт возле переднего левого бампера автомобиля фио, столкновения с мотоциклом не было;

заключением эксперта № ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3,1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к созданию помех в движении мотоцикла «...» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио и причинению ему вреда здоровью средней тяжести.

Действия фио по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок дата 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья