Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа №13-в, в соответствии с которым истец передал ответчику сумма и сумма сроком на 5 месяцев, ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до дата. дата ответчик произвел платеж в размере сумма, а оставшуюся часть займа не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумма, сумма и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере сумма и сумма, а так же государственную пошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушания дела.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен договор займа №13-в в соответствии с которым истец передал ответчику сумма и сумма сроком на 5 месяцев. (л.д. 9).

Доказательств возвращения полученных сумм займа в полном объеме в материалах дела не содержится.

На этом основании требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от дата подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку по условиям договора займа не предусмотрен возврат заемных денежных средств, переданных ответчику в долларах США в рублевом эквиваленте, то следует, руководствуясь положениями ч.2 ст. 317 ГК РФ, произвести взыскание основного долга в долларах США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд полагает требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ обоснованным, суд соглашается с расчетом истца, поскольку период просрочки определен верно, расчет является арифметически правильным

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения иска, суд считает необходимым взыскать в возврат госпошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, сумма, проценты в размере сумма и сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья Е.М. Черныш

1