Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5053/2017 по иску Карповой ТА, Карпова АС к Карпову МС о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Т.А., Карпов А.С. обратился в суд с иском к Карпову М.С., просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. *, ул. *, д. *, корп. *, кв. *.

В обоснование иска указывает, что ответчик - сын Карповой Т.А., брат – Карпова А.С., зарегистрирован в квартире по адресу: г. *, ул. *, д. *, корп. *, кв. *, собственником которой являются истцы. Ответчик не является собственником жилого помещения, не имеет заключенных договоров, дающих ему право пользования жилым помещением, членом семьи собственников не является, совместное хозяйство с истцами не ведет, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, в квартире не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют.

Карпов М.С. обратился со встречным иском к Карпову А.С., Карповой Т.А., просит обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: г. *, ул. *, д. *, корп. *, кв. *.

В обоснование требований указывает, что является членом семьи собственников жилого помещения – сыном Карповой Т.А. и братом Карпова А.С. Указанная квартира является единственным местом жительства Карпова М.С., иными правами пользования, собственности, найма на жилые помещения он не обладает. Данный адрес используется им для получения корреспонденции. Личные вещи до подачи иска в суд в квартире находились. В * года Карпов М.С. временно выехал из спорной квартиры, проживал с супругой, брак распался. Затем менял место жительства (аренда, служебное. друзья). До начала возникновения тяжелых материальных обстоятельств Карпова М.С. он осуществлял оплату коммунальных услуг, передавая денежные средства Карповой Т.А. и Карпову А.С, оказывая финансовую поддержку Карповой Т.А. Он поддерживал отношения с истцами до * года. В * года Карпов М.С. был уволен с места работы, у него возникли имущественные трудности, в связи с чем он обратился к родственникам с просьбой предоставить возможность проживания в квартире, однако ему ответили отказом, мотивировав возникновением в отношении Карпова М.С. исполнительных производств, в связи с чем Карпов М.С. вынужден проживать у друзей. Причиной обращения в суд явилось желание истцов избежать возможного воздействия на из жизнь службы судебных приставов. Снятие Карпова М.С, с регистрационного учета может повлечь для него последствия в виде избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с воздействием недобросовестных кредиторов, которые требуют большие денежные средства, чем ими передавались должнику, в связи с чем оказывают давление путем обращения в правоохранительные органы с целью возбуждения уголовного дела.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик Карпов М.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо УВМ ГУ МВД России по г. Москве извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Карпова М.С. и третьего лица.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Прекращение права собственности влечет за собой прекращение правомочий собственника, предусмотренных пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ по владению, распоряжению и пользованию имуществом.

Как следует из п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Аналогичные положения содержатся в ст.30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лиц на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищном кодексом.

Как усматривается из материалов дела, квартира, распложенная по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, корп. *, кв. *, принадлежит на праве собственности Карповой Т.А. (* доли), Карпову А.С. (* доли), на основании договора о сотрудничестве по строительству, акта о результатах частичной реализации, свидетельства о праве на наследство. По вышеуказанному адресу с * года зарегистрирован Карпов М.С. – сын Карповой Т.А., брат Карпова А.С.

Как указывают истцы, ответчик не является собственником жилого помещения, не имеет заключенных договоров, дающих ему право пользования жилым помещением, членом семьи собственников не является, совместное хозяйство с истцами не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, в квартире не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каповым М.С. доказательств, подтверждающих право пользования жилым помещением, сохранение семейных отношений с Карповым А.С., Карповой Т.А., наличие личных вещей в спорном жилом помещении, чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Письменные возражения Карпова М.С. и встречное исковое заявление Карпова М.С. не содержит сведений, указывающих на то, что выезд Карпова М.С. из спорного жилого помещения носил вынужденный характер. Карпов М.С. указывает, что он выехал из спорного жилого помещения при создании новой семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком соглашение о пользовании спорным жилым помещением с собственниками жилого помещения не заключалось. При этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о сохранении Карповым М.С. права пользования жилым помещением в силу закона либо соответствующего соглашения.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Карповой Т.А., Карпова А.С. в полном объеме, отказе в удовлетворении встречных исковых требований Карпова М.С..

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Карпова МС утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. *, ул. *, д. *, корп. *, кв. *.

Настоящее решение является основанием для снятия Карпова МС с регистрационного учета по адресу: г. *, ул. *, д. *, корп. *, кв. *.

В удовлетворении встречного иска Карпова МС к Карпову АС, Карповой ТА об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева