Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5060/2017 по иску АО «Альфа-Банк» к Кутузову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кутузову С.А., просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 27.09.2012 в размере просроченного основного долга 528 728 руб. 67 коп., начисленных процентов 49 072 руб. 90 коп., штрафов и неустоек 66 698 руб. 75 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 645 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 27 сентября 2012 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ***, во исполнение которого истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 585 000 руб. под 25,99% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, возражений по иску не представила.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 сентября 2012 года стороны заключили соглашение № *** о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 585 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 25,99 % годовых с выплатой займа путем внесения ежемесячного платежа в размере, установленном индивидуальными условиями.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному соглашению о кредитовании, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Договор заключен на Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а также индивидуальных условиях кредитования, согласно которым сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей.

Пунктом 9.3. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного возвращения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Также Общими условиями предусмотрено (п. 8.1), что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной и в момент окончания платежного периода, тогда банк в бесспорном порядке списывает со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности оп минимальному платежу за каждый день просрочки.

Согласно представленной банком выписке по счету, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи не производил, в связи с чем, Банком были начислены неустойка и штрафы.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 18 июля 2017 года составляет: по основному долгу в сумме 528 728 руб. 67 коп., задолженность по уплате процентов в размере 49 072 руб. 90 коп., неустойки и штрафы в размере 66 698 руб. 75 коп., а всего 644 500 руб. 32 коп.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга и процентов по заключенному соглашению о кредитовании обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений на иск, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представил.

Поскольку исковые требования подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным, суд приходит к убеждению о том, что иск АО «Альфа-Банк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 644 500 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 645 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кутузова С.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 644 500 руб. 32 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 528 728 руб. 67 коп., задолженность по уплате процентов в размере 49 072 руб. 90 коп., неустойки и штрафы в размере 66 698 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 645 руб., а всего 654 145 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 года.

Судья                                                                                    А.Н. Кочнева