Приговор

6

Дело № 1-311/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Левановой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Ракитина Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ракитина Д.П., паспортные данныеадрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ракитин Д.П. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же (Ракитин Д.П.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (пять преступлений).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Ракитин Д.П., дата примерно в время, прибыл по адресу: адрес, ..., где проживает фио, где после совместного распития спиртных напитков и совместного время провождения, он (Ракитин Д.П.) дата в период времени с время до время, имея преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, вступил в преступный сговор, направленный на совершение преступления с неустановленным следствием соучастником, распределив при этом между собой преступные роли. Неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, нанес не менее двух ударов в область грудной клетки фио, который от полученных ударов упал на пол, причинив тем самым ему физическую боль и держа рукой шею фио, потребовал передачи ему денежных средств. Он (Ракитин Д.П.) во исполнение отведенной ему преступной роли, используя в качестве оружия неустановленный предмет похожий на шарф, попытался сделать «кляп» и засунуть его в рот фио, после чего с целью подавления воли потерпевшего фио к сопротивлению, стал удерживать его за плечо, не давая вырваться, а неустановленный соучастник, продолжая свои совместные преступные действия, используя в качестве оружия неустановленный предмет похожий на удлинитель, с целью подавления воли фио к сопротивлению, в то время как он (Ракитин Д.П.), помогал удерживать фио, связал им руки и ноги последнего, тем самым применив насилие опасное для жизни и здоровья, и потребовал указать где находятся денежные средства, а он (Ракитин Д.П.) находился в непосредственной близости и демонстрировал своим присутствием превосходство в физической силе, тем самым оказывая давление на фио В продолжение своего единого преступного умысла, он (Ракитин Д.П.), используя неустановленный предмет в качестве оружия похожий на шарф, замотал ими глаза потерпевшего фио и засунул его край последнему в рот, тем самым применив насилие опасное для жизни и здоровья к фио, который от нахождения шарфа во рту, стал задыхаться, после чего из корыстных побуждений, с целью наживы, он (Ракитин Д.П.) совместно с неустановленным соучастником похитил из комнаты вышеуказанной квартиры имущество фио, а именно: жидкокристаллический телевизор «...» стоимостью сумма; видеоплеер наименование организации (...), стоимостью сумма; мобильный телефон марки «Philips Е120» (Филипс) стоимостью сумма; кошелек не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере сумма. После чего он (Ракитин Д.П.) совместно с неустановленным соучастником с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма и физическую боль.

Далее Ракитин Д.П., дата примерно в время, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на 3-м этаже 3-го подъезда, расположенного по адресу: адрес, на котором находился велосипед марки «...), пристегнутый специальным тросом к перилам. Он (Ракитин Д.П.), используя заранее приготовленные ножницы, перерезал ими вышеуказанный трос и из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил указанный велосипед марки «... стоимостью сумма, а также тросовый замок, не представляющий материальной ценности, принадлежащие фио После чего, он (Ракитин Д.П.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Далее Ракитин Д.П., дата примерно в время, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на лестничной площадке между 5-м и 6-м этажами 3-го подъезда, расположенного по адресу: адрес, на которой находился велосипед марки «...), пристегнутый специальным тросом к перилам. Он (Ракитин Д.П.), используя заранее приготовленные ножницы, перерезал ими вышеуказанный трос и из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил указанный велосипед марки «STELS» (Стелс) стоимостью сумма, принадлежащий фио После чего, он (Ракитин Д.П.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Далее Ракитин Д.П., дата примерно в время, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на 8-м этаже 3-го подъезда, расположенного по адресу: адрес, на котором находился велосипед марки «...), пристегнутый специальным тросом к перилам. Он (Ракитин Д.П.), используя заранее приготовленные ножницы, перерезал ими вышеуказанный трос и из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил указанный велосипед марки «...) стоимостью сумма, принадлежащий фио После чего, он (Ракитин Д.П.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Далее Ракитин Д.П., дата примерно в время, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на лестничной площадке между 9-м и 10-м этажами 10-го подъезда, расположенного по адресу: адрес, на которой находился велосипед марки «...), пристегнутый специальным тросом к перилам. Он (Ракитин Д.П.), используя заранее приготовленные ножницы, перерезал ими вышеуказанный трос и из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил указанный велосипед марки «...) стоимостью сумма, принадлежащий фио После чего, он (Ракитин Д.П.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Далее Ракитин Д.П., дата примерно в время, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на 1-м этаже 3-го подъезда, расположенного по адресу: адрес, на которой находился велосипед марки «Merida», пристегнутый специальным тросом к перилам. Он (Ракитин Д.П.), используя заранее приготовленные ножницы, перерезал ими вышеуказанный трос и из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил указанный велосипед марки «...» стоимостью сумма, принадлежащий фио После чего, он (Ракитин Д.П.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Ракитин Д.П. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, также поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие фио, фио, фио, фио, фио, фио не возражали против особого порядка рассмотрения дела, о чем представили в суд заявления.

Учитывая, что по вменяемым Ракитину Д.П. преступлениям, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Ракитину Д.П. обвинение в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Ракитина Д.П. по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая Ракитину Д.П. наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, которое ведет асоциальный образ жизни, склонен к злоупотреблению спиртным и совершению правонарушений, в отношении которого поступали жалобы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, с учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной в совершении преступлений, в отношении потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, фио и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности виновного, признания вины, раскаяние в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, отрицательно характеризующегося по месту жительства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Ракитину Д.П. наказание в виде реального лишения свободы, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст.ст.64, 73 УК РФ.

Суд полагает возможным с учетом личности Ракитина Д.П., признания вины, раскаяние в содеянном, материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Ракитин Д.П. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ракитина Д.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.158 (пять преступлений) УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ... года ... месяцев;

по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок ... месяцев с удержанием ... из заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с дата года. Зачесть в срок наказания, время задержания и содержания под стражей с дата до дата года.

Меру пресечения Ракитину Д.П. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия кассового чека № ... от дата, копия гарантийного талона, копия кассового чека № ... от дата, копия товарного чека № ... от дата, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата по адресу: адрес - оставить храниться в материалах уголовного дела; тросовые замки выданные потерпевшим – оставить последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.