Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья Тихонова Е.В. Дело № 11-573/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Мосэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г. Москвы от 24 мая 2017 года, которым постановлено:

«Признать задолженность Хамидуллиной Х. Х. (лицевой счет № 75057 040 75) перед ПАО «Мосэнергосбыт» по оплате потребленной электроэнергии за период с 04.03.2015 по 19.12.2016 в размере 550 рублей 17 копеек отсутствующей.

Взыскать с ПАО «Мосэнергосбыт» в пользу Хамидуллиной Х. Х. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ее требований - 500 рублей 00 копеек, а также расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в сумме 600 рублей 00 копеек, а всего 17 100 (семнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать».

УСТАНОВИЛ:

Истец Хамидуллина Х.Х. обратилась в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании обязательства по оплате истцом 550 руб. 17 коп. за поставленную в 2016 году электроэнергию исполненным, о взыскании с ПАО «Мосэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 26800 руб., мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г. Москва, Ореховый бульвар, д. 7 корп. 1 кв. 40. При обращении в декабре 2016 года за справкой об отсутствии задолженности по оплате потребленной электроэнергии ПАО «Мосэнергосбыт» выставило истцу счет на оплату задолженности в размере 550 руб. 17 коп. Однако оплата истцом всегда производится своевременно и в полном размере, задолженность отсутствует. Подобными неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. Не обладая специальными познаниями, истец была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью, стоимость оказанных юридических услуг составила 26800 руб.

В судебном заседании истец уточнила заявленные требованияи просила признать задолженность отсутствующей, взыскать с ПАО «Мосэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 26800 руб.

Истец Хамидуллина Х.Х. и представитель истца по доверенности Мишакова Я.А. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержали. Истец пояснила, что как инвалид второй группы имеет льготу по оплате потребленной электроэнергии в размере 50% от потребленного объема, в период с января по апрель 2016 года льгота рассчитывалась исходя из установленного норматива потребления. Оплата всегда производится ею в установленный срок. При этом в конце каждого года она обращается в ПАО «Мосэнергосбыт» с целью сверки показаний и произведенной оплаты.

Представитель ответчика по доверенности Гасанов Р.М. в судебном заседании суда первой инстанции с исковыми требованиями не согласился, поскольку за период с 04 марта 2015 года по 19 декабря 2016 года у истца образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 550 руб. 17 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик ПАО «Мосэнергосбыт» по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Хамидуллина Х.Х. и представитель истца по доверенности Мишаков Я.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали и пояснили, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали и просил отменить решение мирового судьи, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции, из представленных истцом копий квитанций по оплате потребленной истцом в период с марта 2015 года по декабрь 2016 года электроэнергии показания прибора учета электроэнергии:

1) за февраль 2015 года - Т1 - 2646, Т2 - 2806, ТЗ - 3404;

2) за март 2015 года - Т1 - 2687, Т2 - 2851, ТЗ - 3461;

3) за февраль 2016 года- Т1 - 3176, Т2 - 3426, ТЗ - 4100 (л.д.70);

4) за март 2016 года - Т1 - 3209, Т2 - 3470, ТЗ - 4147 (л.д.70);

5) за апрель 2016 года - Т1 - 3250, Т2 - 3535, ТЗ - 4204 (л.д.70);

6) за май 2016 года - Т1 - 3285, Т2 - 3562, ТЗ - 4245 (л.д.65);

7) за ноябрь 2016 года - Т1 - 3528, Т2 - 3861, ТЗ - 4574 (л.д.63);

8) за декабрь 2016 года - Т1 - 3556, Т2 - 3885, ТЗ - 4610 (л.д.63).

Оплата за период с марта 2015 года по декабрь 2016 года согласно приведенным показаниям прибора учета электроэнергии произведена истцом в полном объеме с учетом установленного в спорный период на электроэнергию тарифа и предоставленной истцу льготы по оплате в размере 50%, что подтверждается представленными истцом квитанциями (л.д.61-62, 64, 66-67, 69, 71-72, 74, 76- 77, 79).

При этом по состоянию на 04 марта 2015 года, согласно утверждению ответчика, у истца имелась переплата по оплате потребленной электроэнергии в размере 223 рублей 96 копеек.

Согласно произведенному ответчиком расчету задолженности, размер последней определялся им исходя из имеющихся в его распоряжении показаний установленного в квартире 40 в доме 7 корпус 1 по Ореховому бульвару в г.Москве прибора учета электроэнергии по состоянию на:

1) 04.03.2015 - Т1 - 2604, Т2 - 2806, ТЗ - 3404;

2) 02.03.2016 - Т1 - 3165, Т2 - 3406, ТЗ - 4079;

3) 13.05.2016 - Т1 - 3250, Т2 - 3525, ТЗ - 4204;

4) 19.12.2016 - Т1 - 3556, Т2 - 3885, ТЗ - 4610.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично исковые требования Хамидуллина Х.Х., не согласился с мнением ответчика о наличии у ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 04 марта 2015 года по 19 декабря 2016 года в размере 550 руб. 17 коп., поскольку приведенный в возражениях расчет не является достаточным доказательством, опровергающим представленный истцом расчет оплаты электроэнергии.

Поскольку ответчиком направлено в адрес истца уведомление о погашении задолженности, которой у истца не имеется, то суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

Также судом первой инстанции с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ взысканы расходы на представителя в размере 15000 руб., а также штраф в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.ст. 30, 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение несет бремя его содержания, в том числе обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение.

В соответствии со ст. 540, 544, 547 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. А при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору энергосбережения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Сроки и порядок внесения платы за электроснабжение, начиная с 01.06.2011 определены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно пп. 34, 37, 42, 59, 63, 66 которого плата за электроснабжение должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора за расчетный период. В случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Согласно ст. 17 ФЗ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов, в том числе платы за электрическую энергию.

В силу п. «ж» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно п. «г» ст. 32 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета.

Как следует из материалов дела, по лицевому счету № 75057 040 70 по адресу: г. Москва, Ореховый бульв., д.7 корп. 1, кв. 40 с 01 сентября 2006 года оформлена льгота на имя Хамидуллиной Х.Х. по категории «Инвалиды по общему заболеванию».

Расчеты за электроэнергию осуществлялись ПАО «Мосэнергосбыт» со скидкой 50% от общего объема потребленной электроэнергии, предусмотренной льготой «Инвалиды по общему заболеванию» до 31 декабря 2015 года.

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства Москвы от 23.12.2015 № 932-ПП, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.06.2015 № 176-ФЗ скидка по льготе «Инвалиды по общему заболеванию» в размере 50% предоставлялась с 01 января 2016 года в пределах норматива потребления исключительно льготникам

Таким образом, с 01 января 2016 года по лицевому счету № 75057-040-70 скидка по оплате электроэнергии в размере 50% предоставлялась ПАО «Мосэнергосбыт» на 45 кВт.ч., расход электроэнергии, превышающий норматив потребления, оплачивается в размере 100%.

Данный расчет льготы по лицевому счету истца применялся ПАО «Мосэнергосбыт» в период с 01 января 2016 года по 30 апреля 2016 года.

Постановлением Правительства Москвы от 26.04.2016 № 200-ПП установлен порядок дополнительных мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг для инвалидов, семей, имеющих детей-инвалидов, и граждан, пострадавших вследствие воздействия радиации в части платы за объем потребляемых коммунальных услуг, определенный по показаниям приборов учета и превышающий нормативы потребления коммунальных услуг. Дополнительные меры социальной поддержки указанным категориям граждан, проживающим на территории г. Москвы, предоставляются с 1 мая 2016 года в виде скидки в размере 50% платы за объем потребляемых коммунальных услуг, определенный по показаниям приборов учета и превышающий нормативы потребления коммунальных услуг.

Таким образом, по лицевому счету № 75057-040-70, начиная с мая 2016 года льгота в размере 50% начислялась за потребленную электроэнергию на общий объем потребленной электроэнергии.

Как следует из представленного ответчиком расчета задолженности, 04 марта 2015 года с прибора учета СЭБ-2А.07.212 (лицевой счет № 75057-040-70) сняты контрольные показания прибора учета: Т1-2604, Т2-2806, Т3-3404, переплата на данные показания составила 223 руб. 96 коп.

С марта 2015 года по август 2015 расчет за потребленную электроэнергию произведен ПАО «Мосэнергосбыт» по средним показаниям прибора учета.

13 августа 2015 года абонентом предоставлены показания прибора учета через банковский терминал: Т1-2820, Т2-3010, ТЗ – 3638. Поскольку данные показания предоставлены не в даты передачи показаний прибора учета (с 15 по 26 число), то у абонента по состоянию на август 2015 года имеется задолженность в размере 638 руб. 78 коп.

29 декабря 2015 года абонентом представлены показания прибора учета через банковский терминал: Т1-3072, Т2-3328, T3-3975. Поскольку данные показания предоставлены не в даты передачи показаний прибора учета (с 15 по 26 число), то у абонента по состоянию на декабрь 2015 года имеется задолженность в размере 718 руб. 87 коп.

С августа 2015 года по март 2016 года расчет за потребленную электроэнергию произведен ПАО «Мосэнергосбыт» произведен по средним показаниям прибора учета.

02 марта 2016 года по показаниям, переданным абонентом: Т1-3165, Т2-3406, ТЗ-4079. Произведен перерасчет задолженности, которая по состоянию на марта 2016 года составила 952 руб. 18 коп.

10 апреля 2016 года задолженность в размере 952 руб. 18 коп. оплачена абонентом в полном объеме.

13 мая 2016 года абонентом переданы показания прибора учета: Т1-3250, Т2-3525, ТЗ- 4204. Задолженность по состоянию на май 2016 года составила 648 руб. 02 коп.

С мая 2015 по декабрь 2016 года расчет за потребленную электроэнергию произведен ПАО «Мосэнергосбыт» произведен по средним показаниям прибора учета.

19 декабря 2016 года абонентом переданы показания прибора учета: Т1-3556, Т2-3885, ТЗ-4610.

Задолженность по состоянию на декабрь 2016 года по лицевому счету № 75057-040-70 составила 550 руб.17 коп.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленный ответчиком расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с марта 2015 года по декабрь 2017 года основан на представленных доказательствах, в нем учтен как расход потребленной электроэнергии, так и оплата за потребленную электроэнергию с учетом имеющейся у истца льготы, в связи с чем является арифметически верным.

Доводы о том, что истец всегда и своевременно производил передачу показаний прибора учета являются несостоятельными, поскольку опровергаются выставленными счетами по оплате за электроэнергию. При этом объективных доказательств, подтверждающих возможность передачу показаний прибора учета с помощью используемых истцом терминалов для оплаты суду не представлено.

Доводы истца о том, что расчет предоставляемой льготы производился истцом самостоятельно и правильно, исходя из 50% скидки на всю потребленную электроэнергию, является также несостоятельными, поскольку расчет льготы производился истом с 01 января 2016 года по 30 апреля 2016 года без учета имеющихся изменений в законодательстве, согласно котором льгота истцу предоставлялась на 45 кВт.ч., расход электроэнергии, превышающий норматив потребления, должен был оплачиваться без учета льготы в размере 100%.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции неправильно определил фактические обстоятельства дела.

Таким образом, оснований для признания у абонента (лицевой счет № 75057-040-70) отсутствующей задолженности не имелось, а поэтому решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Хамидуллиной Х. Х. к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей, компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г. Москвы от 24 мая 2017 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Хамидуллиной Х. Х. к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Определение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья С.В. Полковников