Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1112/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

фио в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком У815ЕТ777, следовал по адрес в адрес, у дома 16 стал участником ДТП с автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р364РК69, под управлением фио, в результате которого автомобили получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего фио оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090.

Действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата примерно в время он (фио) управлял автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком У815КТ777. Двигаясь по адрес между адрес и адрес в адрес впереди идущий автомобиль марки марка автомобиля применил экстренное торможение, при этом он (фио), двигаясь за указанным автомобилем, не успел остановиться и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля. Осмотрев автомобили, он (фио) и водитель второго автомобиля внешних повреждений не обнаружили, в связи с чем, приняли обоюдное решение сотрудников ГИБДД не вызывать и разъехаться.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что дата он (фио) управлял автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р364РК69, двигался по адрес в адрес. Пропуская пешехода, он остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом. В этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего увидел автомобиль марка автомобиля с государственным регистрационным знаком У815ЕТ777, который совершил столкновение с его (фио) автомобилем. За рулем автомобиля находился неизвестный ему мужчина, которым, как он узнал позднее, был фио

фио пояснил, что не имеет времени на ожидание сотрудников ГИБДД и уехал с места ДТП, не согласовывая свои действия с ним (фио).

Выслушав фио, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком У815ЕТ777, следовал по адрес в адрес, у дома 16 стал участником ДТП с автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р364РК69, под управлением фио, в результате которого автомобили получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего фио оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата по факту оставления неустановленным водителем, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, места ДТП по адресу: адрес;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р364РК69;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата с описанием видимых повреждений автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р364РК69, с материалами фотофиксации;

- объяснениями потерпевшего фио, данным в ходе судебного заседания;

- объяснениями фио, данными в ходе судебного заседания, из которых усматривается, что он стал участником ДТП при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, после чего оставил место ДТП;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, не противоречащими объяснениям, данным им в ходе судебного заседания;

- письменными объяснениями фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям данными в ходе судебного заседания;

- справкой от дата с материалами фотофиксации результатов совместного осмотра автомашин марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р364РК69, и марка автомобиля, государственный регистрационный знак У815ЕТ777, из которой усматривается, что повреждения на автомобиле марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р364РК69, образовались в результате контакта с автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком У815ЕТ777.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Перечисленные выше доказательства собраны уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС адрес ГУ МВД России по адрес у суда не имеется, совокупность исследованных судом доказательств опровергает доводы фио о его невиновности.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от дата N 1090.

Поскольку в результате действий водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком У815ЕТ777, было повреждено транспортное средство марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р364РК69, суд приходит к выводу, что в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от дата N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что фио был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить фио которому разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио