Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1110/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 31 августа 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казаковой Анастасии Михайловны, 13 августа 1986 года рождения, уроженки г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д. 37А, кв. 79, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Казакова А.М., оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2017 года в 09 час. 00 мин. водитель Казакова А.М., управляя автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак К200ЕМ777, у дома 37А по улице Островитянова в городе Москве, стала участником ДТП с автомобилем «Вольво», государственный регистрационный знак К060СА197, принадлежащим Бандыберя В.С., при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Действия Казаковой А.М. квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Казакова А.М. в судебное заседание явилась, пояснила, что утром 27 июня 2017 года она управляла автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак К200ЕМ777, выехала с парковки во дворе дома 37А по улице Островитянова в городе Москве и уехала по своим делам. Вернувшись обратно через час, она (Казакова А.М.) обнаружила, что регистрационный знак автомобиля «Вольво», ранее припаркованного рядом с её автомобилем, лежит на земле. Она (Казакова А.М.) предположила, что указанный регистрационный знак был поврежден ею, когда она выезжала с парковки. Она (Казакова А.М.) дождалась владельца автомобиля «Вольво» и предложила вызвать сотрудников ГИБДД, но владелец автомобиля «Вольво» Бандыберя В.С. отказался вызывать сотрудников полиции и предложил возместить ему ущерб, размер которого был несоразмерным причинённым повреждениям. Она (Казакова А.М.) отказалась выплачивать Бандыберя В.С. денежные средства в указанном им размере и попросила Бандыберя В.С. позвонить ей, когда приедут сотрудники ГИБДД. Через некоторое время она (Казакова А.М.) увидела из окна своей квартиры сотрудников ГИБДД, оформляющих ДТП вместе с Бандыберя В.С. без её участия, вышла на улицу, однако сотрудники ГИБДД сообщили ей, что её присутствие не требуется, поскольку ДТП уже оформлено, а она (Казакова А.М.) разыскивается, как лицо, оставившее место ДТП.

Потерпевший Бандыберя В.С. в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что 27.06.2017 ему (Бандыберя В.С.) позвонил сосед и сообщил, что его (Бандыберя В.С.) автомобиль «Вольво» с государственным регистрационным знаком К060СА777 был повреждён в результате наезда на него автомобиля «Хендэ» с государственным регистрационным знаком К200ЕМ777. Убедившись, что у его автомобиля действительно имеются механические повреждения, он вызвал сотрудников ГИБДД, которые оформили ДТП.

Выслушав Казакову А.М., Бандыберя В.С., проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает, что вина Казаковой А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, несмотря на отрицание ею своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 16 августа 2017 года, согласно которому 27.06.2017 в 09 час. 00 мин. водитель Казакова А.М., управляя автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак К200ЕМ777, у дома 37А по улице Островитянова в городе Москве, стала участником ДТП с автомобилем «Вольво», государственный регистрационный знак К060СА197, принадлежащим Бандыберя В.С., в результате которого автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 июня 2017 года по факту оставления водителем места ДТП по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д.37А;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27 июня 2017 года с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства «Вольво», государственный регистрационный знак К060СА197, и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27 июня 2017 года с описанием видимых повреждений автомашин «Вольво», государственный регистрационный знак К060СА197;

- рапортом сотрудника 2 роты ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО от 19 июля 2017 года;

- объяснениями Бандыберя В.С., данными им в ходе судебного заседания;

- письменными объяснениями потерпевшего Бандыберя В.С. от 27.06.2017, которые по своему содержанию, аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания;

- письменными объяснениями свидетеля Рыбникова А.Ю. от 27.06.2017 и от 05.07.2017, из которых следует, что 27.06.2017 примерно в 09 час. 00 мин. он (Рыбников А.Ю.) находился у себя в квартире по адресу: г.Москве, ул. Островитянова, д.37А, из окна видел, как выезжающий с парковки автомобиль марки «Хендэ» с государственным регистрационным знаком К200ЕМ777 совершил наезд на припаркованный автомобиль «Вольво»;

- актом осмотра транспортного средства «Хендэ», государственный регистрационный знак К200ЕМ777, от 16.08.2017, содержащим описание повреждений, установленных при осмотре автомобиля.

Перечисленные выше доказательства собраны уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований , ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве у суда не имеется, совокупность исследованных судом доказательств опровергает доводы Казаковой А.М. о её невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12.27 КоАП РФ.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований , .1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Поскольку в результате действий водителя Казаковой А.М., управлявшей автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак К200ЕМ77, было повреждено транспортное средство «Вольво», государственный регистрационный знак К060СА197, в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя Казаковой А.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что Казакова А.М. была осведомлена о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставила место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям Правил дорожного движения РФ, не составила, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформила, своими действиями фактически воспрепятствовала установлению и фиксации всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Казаковой А.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, её виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Казаковой А.М., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень её общественной опасности, учитывает данные о личности Казаковой А.М., имеющей малолетнего ребёнка, то обстоятельство, что ранее она привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Казакову Анастасию Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления вручить Казаковой Анастасии Михайловне, которой разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ларин