Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-1113/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес Текстильщиков, дом 9, квартира 30, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

наименование организации совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

наименование организации дата в время, по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком С903УК777, стал участником ДТП с участием мотоцикла марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком 6372АВ4, после чего в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

наименование организации в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал, пояснил, что дата, примерно в 15 часов управлял служебным автомобилем марки марка автомобиля. Двигаясь в районе дома 13 корпус 1 по адрес в адрес, он допустил столкновение с припаркованным мотоциклом, который от наезда упал. Он вышел из автомобиля, поднял мотоцикл, после чего уехал с места ДТП, так как находился на работе и не имел времени для ожидания сотрудников полиции.

Выслушав наименование организации, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что наименование организации дата в время, по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком С903УК777, стал участником ДТП с участием мотоцикла марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком 6372АВ4, после чего в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата по факту ДТП с участием автомобиля, под управлением наименование организации;

- рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД;

- схемой места ДТП с приложенной фототаблицей, согласно которой зафиксирована обстановка на месте ДТП;

- письменными объяснениями наименование организации от дата, из которых следует, что дата примерно в время он управлял автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком С903УК777, при развороте на адрес в адрес, он не заметил припаркованный мотоцикл, в результате чего совершил наезд на него, поднял мотоцикл, после чего с места ДТП уехал;

- письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что он приехал к знакомой, проживающей по адресу: адрес, припарковал свой мотоцикл и ушел. Вернувшись к мотоциклу, обнаружил на нем механические повреждения. Охранник сказал ему, что примерно в 15 часов автофургон при развороте ударил мотоцикл наименование организации в заднюю часть, в результате чего мотоцикл упал. Водитель вышел из автофургона, поднял мотоцикл и уехал. фио вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД;

- из акта осмотра транспортного средства от дата следует, что в ходе осмотра транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком С903УК777 на нём были обнаружены механические повреждения, а именно: поврежден левый борт термобудки.

У суда не имеется оснований не доверять письменным объяснениям фио, которые являются непротиворечивыми и полностью согласуются с иными исследованными по делу и приведенными выше доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Перечисленные выше доказательства собраны уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС адрес ГУ МВД России по адрес у суда не имеется.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Поскольку в результате действий водителя наименование организации, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком С903УК777, было повреждено транспортное средство мотоцикл марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком 6372АВ4, а также сам автомобиль марка автомобиля, прихожу к выводу, что в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя наименование организации образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от дата N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что наименование организации был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях наименование организации, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении наименование организации, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности наименование организации, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес.

Копию постановления вручить фио, которому разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио