Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4781/2017 по иску Васина В. И. к ООО «Эр-Стайл Групп» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васин В.И. обратился в суд с иском к ООО «Эр-Стайл Групп» о взыскании задолженности в размере 1831555 руб. 76 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 1729000 руб., неустойки за состоянию на 17 августа 2017 года в размере 102555 руб. 76 коп., расходы на оплату государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между Васиным В.И. и ООО «Эр-Стайл Групп» заключен ряд договоров займа на общую сумму 1729000 руб. Передача денежных средств подтверждается платежными поручениями. 30 июня 2016 года стороны подписали дополнительные соглашения к договорам займа в соответствии с условиями которых ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом, а если такое требование не было предъявлено, то ответчик обязался возвратить денежные средства до 31 декабря 2016 года. Однако, денежные средства до ответчиком не возращены.

Представитель истца по доверенности Хокшанов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Эр-Стайл Групп» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик извещался судом по месту регистрации, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, о договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 октября 2013 года между Васиным В.И. и ООО «Эр-Стайл Групп» был заключен договор займа № 28/10, согласно которому истец передал ответчику в собственности на условиях предоставления беспроцентного займа, денежные средства в сумме 360000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования об этом, а если такое требование не было предъявлено, то ответчик обязался возвратить истцу заем до 31 декабря 2016 года, в редакции дополнительного соглашения от 30 июня 2016 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 1844 от 29.10.2013 (л.д. 27).

03 марта 2014 года между Васиным В.И. и ООО «Эр-Стайл Групп» был заключен договор займа № 28/10, согласно которому истец передал ответчику в собственности на условиях предоставления беспроцентного займа, денежные средства в сумме 500000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования об этом, а если такое требование не было предъявлено, то ответчик обязался возвратить истцу заем до 31 декабря 2016 года, в редакции дополнительного соглашения от 30 июня 2016 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 1 от 03.03.2014 (л.д. 28).

20 марта 2014 года между Васиным В.И. и ООО «Эр-Стайл Групп» был заключен договор займа № 20/03, согласно которому истец передал ответчику в собственности на условиях предоставления беспроцентного займа, денежные средства в сумме 100000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования об этом, а если такое требование не было предъявлено, то ответчик обязался возвратить истцу заем до 31 декабря 2016 года, в редакции дополнительного соглашения от 30 июня 2016 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 1 от 21.03.2014 (л.д. 29).

12 мая 2014 года между Васиным В.И. и ООО «Эр-Стайл Групп» был заключен договор займа № 13/05, согласно которому истец передал ответчику в собственности на условиях предоставления беспроцентного займа, денежные средства в сумме 100000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования об этом, а если такое требование не было предъявлено, то ответчик обязался возвратить истцу заем до 31 декабря 2016 года, в редакции дополнительного соглашения от 30 июня 2016 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 1805 от 14.05.2014 (л.д. 30).

16 июня 2014 года между Васиным В.И. и ООО «Эр-Стайл Групп» был заключен договор займа № 16/06, согласно которому истец передал ответчику в собственности на условиях предоставления беспроцентного займа, денежные средства в сумме 100000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования об этом, а если такое требование не было предъявлено, то ответчик обязался возвратить истцу заем до 31 декабря 2016 года, в редакции дополнительного соглашения от 30 июня 2016 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 50 от 16.06.2014 (л.д. 31).

16 сентября 2014 года между Васиным В.И. и ООО «Эр-Стайл Групп» был заключен договор займа № 16/09, согласно которому истец передал ответчику в собственности на условиях предоставления беспроцентного займа, денежные средства в сумме 64000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования об этом, а если такое требование не было предъявлено, то ответчик обязался возвратить истцу заем до 31 декабря 2016 года, в редакции дополнительного соглашения от 30 июня 2016 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 1817 от 16.09.2014 (л.д. 26)

15 октября 2014 года между Васиным В.И. и ООО «Эр-Стайл Групп» был заключен договор займа № 16/06, согласно которому истец передал ответчику в собственности на условиях предоставления беспроцентного займа, денежные средства в сумме 41000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования об этом, а если такое требование не было предъявлено, то ответчик обязался возвратить истцу заем до 31 декабря 2016 года, в редакции дополнительного соглашения от 30 июня 2016 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 1694 от 16.10.2014 (л.д. 25)

10 ноября 2014 года между Васиным В.И. и ООО «Эр-Стайл Групп» был заключен договор займа № 10/11, согласно которому истец передал ответчику в собственности на условиях предоставления беспроцентного займа, денежные средства в сумме 170000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования об этом, а если такое требование не было предъявлено, то ответчик обязался возвратить истцу заем до 31 декабря 2016 года, в редакции дополнительного соглашения от 30 июня 2016 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 1732 от 12.11.2014 (л.д. 24)

12 января 2015 года между Васиным В.И. и ООО «Эр-Стайл Групп» был заключен договор займа № 12/01, согласно которому истец передал ответчику в собственности на условиях предоставления беспроцентного займа, денежные средства в сумме 139000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования об этом, а если такое требование не было предъявлено, то ответчик обязался возвратить истцу заем до 31 декабря 2016 года, в редакции дополнительного соглашения от 30 июня 2016 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 1765 от 14.01.2015 (л.д. 23)

01 апреля 2015 года между Васиным В.И. и ООО «Эр-Стайл Групп» был заключен договор займа № 01/04, согласно которому истец передал ответчику в собственности на условиях предоставления беспроцентного займа, денежные средства в сумме 155000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования об этом, а если такое требование не было предъявлено, то ответчик обязался возвратить истцу заем до 31 декабря 2016 года, в редакции дополнительного соглашения от 30 июня 2016 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 10 от 01.04.2015 (л.д. 22)

До настоящего времени денежные средства ООО «Эр-Стайл Групп» возвращены не были, доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа в полном объёме, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Эр-Стайл Групп» в пользу Васина В.И. займа в размере 1729000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 03 января 2017 года по 17 августа 2017 года в размере 102555 руб. 76 коп.

Суд, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в установленный срок, проверив расчет истца, который является арифметически верным, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 03 января 2017 года по 17 августа 2017 года в размере 102555 руб. 76 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17357 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Эр-Стайл Групп» в пользу Васина В. И. задолженность в размере 1831555 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17357 руб. 79 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение составлено: 24 октября 2017 года.

Судья С.В. Полковников