Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 октября 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4907/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Попкову В. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Попкову В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 264340 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5844 руб., мотивируя свои требования тем, что 14 июня 2017 года в Московском банке ПАО Сбербанк была обнаружена информация об образовавшейся дебиторской задолженности в размере 264340 руб. 45 коп., в результате расследования причин образования данной задолженности было установлено, что в ПАО «Сбербанк России» поступило обращение клиента Попковой М.И. в котором она указала, что при выплате денежных средств осуществлена ошибка, была выдана денежная сумма сумма прописью, чем полагается по закону. 21 сентября 2016 года Попков А.В. умер, после его смерти на счете № в Московском банке ПАО Сбербанк остались денежные средства, входящие в состав наследственного имущества. Наследниками Попкова А.С. являются Попкова М.И. (жена) и Попков В.А. (сын), что подтверждается материалами наследственного дела № 115/2016. В соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем совместно нажитом имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № 77 АВ телефон от 19 мая 2017 года, Попкова М.И. является пережившей супругой Попкова А.С., и ей принадлежит ½ доля в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в период брака, в состав совместно нажитого имущества также входит денежных вклад, хранящейся в дополнительном офисе № 7813/0785 Московского банка ПАО Сбербанк на расчетном счете №. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № 77 АВ телефон от 19 мая 2017 года, Попкова М.И. является наследницей 1/3 доли от ½ доли денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № 7813/0785 Московского банка ПАО Сбербанк на расчетном счете № с причитающимися процентами и денежного вклада хранящегося в дополнительном офисе № 7813/0785 Московского банка ПАО Сбербанк на расчетном счете № с причитающимися процентами. Из указанного следует, что Попкова М.И. является наследницей в размере 2/3 доли от денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № 7813/0785 Московского банка ПАО Сбербанк на расчетном счете № с причитающимися процентами и денежного вклада хранящегося в дополнительном офисе № 7813/0785 Московского банка ПАО Сбербанк на расчетном счете № с причитающимися процентами. В соответствии со свидетельство о праве на наследство по закону № 77 АВ телефон от 03 мая 2017 Попков В.А. является наследником 2/3 доли от ½ доли (1/3) денежного вклада хранящегося в дополнительном офисе № 7813/0785 Московского банка ПАО Сбербанк на расчетном счете № с причитающимися процентами и денежного вклада хранящегося в дополнительном офисе № 7813/0785 Московского банка ПАО Сбербанк на расчетном счете № с причитающимися процентами. 03 мая 2017 года в ВСП № 9038/0785 Московского банка ПАО «Сбербанк России» Попкову В.А. были выплачены денежные средства в сумме 530 556 руб. 64 коп. с расчетного счета №, что подтверждается расходным кассовым ордером и что составляет 2/3 доли. Таким образом, Попкову В.А. ошибочно осуществлена выплата денежных средств в размере 2/3 доли вместо 1/3 доли. По обращению Попковой М.И. подготовлено заключение № от 14 июня 2017 года, в соответствии с которым ПАО Сбербанк принято решение о выплате Попковой М.И. денежных средств. 14 июня 2017 года причитающиеся Попковой М.И. денежные средства в сумме 264 340 руб.45 коп. были зачислены на расчетный счет №, что подтверждается платежным поручением. В результате чего, у истца возникла недостача в размере 264 340 руб.45 коп., которая привела к образованию дебиторской задолженности. 15 июня 2017 года ПАО Сбербанк направило письмо в адрес ответчика с просьбой возвратить денежные средства в добровольном порядке, однако до настоящего времени ответа истцу не поступил.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Лихачева Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Попков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещался по месту жительства, судебные извещения возращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает извещение ответчику доставленным и определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ (неосновательное обогащение), подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19 мая 2017 года в дополнительный офис №9038/00785 ПАО «Сбербанк России» обратилась с заявлением Попкова М.И., которая указала что по свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу и свидетельству о праве на наследство по закону ей была неверно выдана сумма со счета № принадлежащего ее умершему супругу.

В ходе проведенной банком проверки было установлено, что в ПАО «Сбербанк России» на имя Попкова А.С. имелись следующие вклады: денежный вклад № и №.

21 сентября 2016 года Попков А.С. умер. После смерти Попкова А.С. нотариусом г. Москвы Сидоровой Е.А. было открыто наследственное дело № 115/2016 к имуществу умершего.

03 мая 2017 года нотариусом г. Москвы Сидоровой Е.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № 77 АВ телефон, согласно которому наследником указанного в свидетельстве имущества Попкова А.С. является в 2/3 долях сын Попков В.А. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: ½ доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № 7813/0785 Московского банка ПАО Сбербанк на счете со всеми причитающимися процентами и компенсациями и денежного вклада хранящегося в подразделении № 7813/0785 Московского банка ПАО Сбербанк на счете со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

03 мая 2017 года Попкову В.А. были выданы денежные средства в размере 530556 руб. 64 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером №325-10 от 03.05.2017 (л.д.14).

19 мая 2017 года нотариусом г. Москвы Сидоровой Е.А. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № 77 АВ телефон, согласно которому Попкова М.И. является пережившей супругой Попкова А.С. и ей принадлежит ½ доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами в период брака. Общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле опредялется свидетельством состоит из: денежного вклада, хранящегося в подразделении № 7813/0785 Московского банка ПАО Сбербанк на счете со всеми причитающимися процентами и оставшаяся ½ доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Попкова А.С.

Также, 19 мая 2017 года нотариусом г. Москвы Сидоровой Е.А. было выдано о праве на наследство по закону № 77 АВ телефон, согласно которому наследником указанного в свидетельстве имущества Попкова А.С. является в 1/3 доле жена Попкова М.И. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: ½ доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № 7813/0785 Московского банка ПАО Сбербанк на счете со всеми причитающимися процентами и компенсациями и денежного вклада хранящегося в подразделении № 7813/0785 Московского банка ПАО Сбербанк на счете со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В общей сумме Попкова М.И. имеет право на получение 2/3 доли денежного вклада хранящегося в подразделении № 7813/0785 Московского банка ПАО Сбербанк на счете со всеми причитающимися процентами.

В результате была произведена выплата денежных средств, по факту принадлежащих Попкову А.С., которые не являются наследственным имуществом и получены наследником Попковым В.А. без предусмотренных законом оснований.

По обращению Попковой М.И. подготовлено заключение № от 14 июня 2017 года, в соответствии с которым ПАО Сбербанк принято решение о выплате Попковой М.И. денежных средств.

15 июня 2017 года «ПАО Сбербанк России» направило письмо в адрес ответчика с просьбой возвратить денежные средства в добровольном порядке, однако до настоящего времени никакого ответа истцу не поступало.

Суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 264340 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5844 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Попкова В. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» неосновательное обогащение в размере 264340 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5844 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Судья С.В. Полковников