Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 октября 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4908/2017 по иску Фомина И. Н. к ПАО «Сбербанк России» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фомин И.Н. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб., компенсацию юридических расходов в размере 15000 руб., мотивируя свои требования тем, что с ноября 2016 по май 2017 года с пенсионной карты истца незаконно списывались денежные средства. Истец является инвалидом 3-й группы. Многократно ответчиком нарушались требования закона о предоставлении банковских услуг по вкладу и счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Фомина И.Н. Истцом в адрес ответчика была подана претензия с требованием разобраться в сложившейся ситуации, так как указанные денежные средства, находящиеся на счете истца, являлись единственным источником дохода. В связи со списание денежных средств у истца не было возможности заботиться о своем здоровье, вследствие чего ему пришлось взять деньги в долг. В ответ на претензию часть денежных средств на счет истца была возвращена, но эта суммы была отдана в счет погашения долгов, приобретенных по вине ответчика. Истец считает, что действиями ответчика он получил нравственные и физические страдания.

Истец Фомин И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Скрипст Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из пункта 2 статьи 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии со статьей 27 ФЗ «О банках и банковской деятельности», взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 5 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 2 статьи 855 Гражданского кодекса РФ, при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на пособия граждан, имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

К таким пособиям в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» отнесены, в частности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, ежемесячное пособие на ребенка и другие.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в ПАО «Сбербанк России» поступили следующие исполнительные документы:

09 ноября 2016 года поступило заявление АО «Банк Русский стандарт» и судебный приказ № 2-3403/2016 от 24.08.2016 о взыскании с Фомина И.Н. в пользу АО «Банк Русский стандарт» денежных средств в сумме 133204 руб. 17 коп.;

10 ноября 2016 года поступило заявление ПАО «Совкомбанк» и судебный приказ по делу № 2-309/2016 от 15.08.2016 о взыскании с Фомина И.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в сумме 178818 руб. 91 коп.;

10 марта 2017 заявление ГБУ «Жилищник района Чертаново Южное» и судебный приказ по делу № 2-531/2016 от 09.12.2016 о взыскании с Фомина И.Н. в пользу взыскателя денежных средств в сумме 60828 руб. 07 коп.

Во исполнение обязательств, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О банках и банковской деятельности» ПАО «Сбербанк России» принял указанные заявления на исполнение.

Истец указывает, что денежные средства со счета, находящегося в ПАО «Сбербанк России» списывались в полном объеме, однако, согласно представленному отчету о всех операциях за период с 01.11.2016 по 01.06.2017 по счету № денежные средства по исполнительным документам списывались не в полном объеме.

Иных доказательств истцом нарушения его прав суду представлено не было.

Истец Фомин И.Н. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В силу части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что доказательств причинной связи между действиями ответчика и причинением нравственных страданий истцу суду представлено не было, таким образом у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Поскольку суд не нашел оснований для взыскания компенсации морального вреда, то суд также не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фомина И. Н. к ПАО «Сбербанк России» о компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Судья С.В. Полковников