Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5054/2017 по иску Тюрина О.Е. к Зарубину С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин О.Е. обратился в суд с иском к Зарубину С.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 3 500 000 руб. по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 525 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 28 325 руб.

В обоснование иска указывает, что 06 февраля 2015 между Тюриным О.Е. и Зарубиным С.В. заключен договор займа, согласно которому Тюрин Е.В. предоставил Зарубину С.В. сумму займа в размере 3 500 000, так же, заемщик обязался уплатить проценты на сумму займа – 1 % в месяц, срок возврата займа – не позднее 06.02.2016 года. Однако, до настоящего момента денежные средства истцу не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, .

Ответчик Зарубин С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 06 февраля 2015 года Тюрин О.Е. заключил договор займа с Зарубиным С.В., согласно которому Тюрин О.Е., передал заемщику 3 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму с причитающимися процентами не позднее 06 февраля 2016 года с ежемесячной выплатой процентов на сумму займа – 1 % в месяц.

В силу п. 1.1 договора займа, Займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 3 500 00 рублей ,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до 06 февраля 2016 года.

В соответствии с п. 1.2. договора займа, займ предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 1% процентов от суммы займа в месяц. Периодичность выплаты процентов 1 раз в месяц не позднее 10 числа следующего месяца.

Денежные средства заимодавца переданы Зарубину С.В. 06 февраля 2015 года, что подтверждается договором займа.

Из искового заявления следует, что денежные средства в размере 3 500 000 руб. ответчик не возвратил истцу до настоящего времени, уклоняется от их возврата и выплаты процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Зарубиным С.В. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, процентов суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В связи с указанным, сумма задолженности в размере 3 500 000 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов по условиям договора составит 525 000 руб. Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным, данный расчет учитывает поступившие платежи от ответчиков. Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов в размере 525 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины в размере 28 325 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зарубина С.В. в пользу Тюрина О.Е. задолженность в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 525 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 28 325 руб., а всего 3 528 325 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева