Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Кочнева А.Н.

Гр. дело № 33-24594/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Акульшиной Т.В., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Трусковской И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по частной жалобе Бурлакова Д.Н., Бурлакова Н.Н. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года, которым постановлено:

Наложить арест на все имущество, принадлежащее на праве собственности Бурлакову Дмитрию Николаевичу, 14.05.1960 года рождения, уроженца гор. Москва, зарегистрированного по адресу: …, Бурлакову Николаю Николаевичу, 14.03.1972 года рождения, уроженца гор. Москва, зарегистрированного по адресу: … в пределах суммы исковых требований в размере 4 069 187,30 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бурлакову Д.Н., Бурлакову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просят ответчики Бурлаков Д.Н., Бурлаков Н.Н. по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Бурлакова Н.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В соответствии с положением ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В соответствии со ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Разрешая заявленное ходатайство, суд руководствовался вышеприведенными нормами, учел размер заявленных требований, уклонение ответчиков от возврата денежных средств истцу, и пришел к правильному выводу о том, что по делу необходимо принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах заявленных исковых требований в размере 4 069 187,30 руб.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается в полном объеме.

При этом , принимая во внимание то обстоятельство, что цена иска составляет значительную денежную сумму, судебная коллегия полагает, что применение обеспечительных мер является оправданным, направлено на гарантию реализации решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Нарушений прав ответчиков обжалуемым определением суда, судебной коллегией не установлено.

В частной жалобе не содержится обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности постановленного определения и оснований, предусмотренных ГПК РФ для отмены определения в апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Бурлакова Д.Н., Бурлакова Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: