Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Григорьевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5182/2017 по иску Бородулина В.Г. к ПАО «Сбербанк России» о признании действий, бездействий незаконными, обязании предоставить ответ на претензионное требование,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бородулин В.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании действий, бездействий незаконными, обязании предоставить ответ на претензионное требование, в обоснование которого указал, что 17 июля 2017 года направил в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Ташкентская, д.12/20 претензионное требование на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» о получении денежных средств по наследству и предоставлении обусловленной законом компенсации, ответ на которое в установленный законом срок получен не был. Просит суд обязать ПАО «Сбербанк России» предоставить ответ на претензионное требование, признав незаконными действия и бездействия должностных лиц, допустивших нарушение гражданских и конституционных прав истца.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Почхуа И.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений на исковое заявление.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Все равны перед законом и судом. (ч. 1 ст. 19)

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как видно из ч. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из ст. 56 ГПК РФ усматривается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что ответчик в нарушение действующего законодательства до настоящего времени не предоставил ему ответ на его претензионное требование, которое он ему направил 17 июля 2017 года.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» истец указывает на пропуск ответчиком предусмотренного ст. 12 указанного закона срока.

Как усматривается из ст.1 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. (ч.1) Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами. (ч.2) Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений иностранных граждан и лиц без гражданства, за исключением случаев, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом. (ч.3) Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами. (ч.4)

Анализ приведенной нормы закона позволяет сделать вывод о том, что действие Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не распространяется на ПАО «Сбербанк России» поскольку ответчик не является государственным органом или органом местного самоуправления, на которые данный закон распространен.

При этом в материалы дела представлен ответ ПАО «Сбербанк России» истцу на его обращение от 17 июля 2017 года.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что ПАО «Сбербанк России» каких-либо виновных действий либо бездействий не совершало, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бородулина В.Г. к ПАО «Сбербанк России» о признании действий, бездействий незаконными, обязании предоставить ответ на претензионное требование отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 18.12.2017.

Судья С.В. Романова