Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5258/2017 по иску Поваровой В. С. к АО АКИБ «Образование» об установлении состава и размера требований, подлежащих включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Истец Поварова В.С. обратилась в суд с иском к АО АКИБ «Образование» об установлении состава и размера требований, подлежащих включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками, об обязании включить право требования истца в размере 612430 руб. 56 коп. в реестр обязательств банка перед вкладчиками, об обязании передать внесенные изменения в ГК «Агентство по страхованию вкладов», взыскать расходы на представителя в размере 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 900 руб., мотивируя свои требования тем, что истец состояла с ответчиком в трудовых отношениях и имела у ответчика банковский счет. 19 апреля 2017 года между сторонами заключено соглашение о расторжении трудового договора, согласно которому ответчика принял на себя обязательства дополнительно к расчету при увольнении выплатить истцу выходное пособие в связи с расторжением договора в размере 298852 руб. По состоянию на 20 апреля 2017 года на счете истца находилось 612430 руб. 56 коп. Приказом Банка России от 21 апреля 2017 года у ответчика отозвана лицензия на осуществления банковских операций. 01 июня 2017 года ответчик признан несостоятельным (банкротом), а поэтому у ответчика возникла обязанность составить реестр обязательств банка перед вкладчиками, включить в данный реестр обязательства перед истцом в размере 612430 руб. 56 коп. и передать данный реестр в ГК «Агентство по страхованию вкладов». Однако, в настоящее время данные об истце в реестра не включены. По сообщению ГК «Агентство по страхованию вкладов» размер обязательств, отраженный по состоянию на дату отзыва лицензии составляет 188 руб. 93 коп.

Представитель истца по доверенности Добромыслов А.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Родзина А.Е. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель 3-го лица ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Колесниченко Е.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам устанавливаются Федеральным законом № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», который также регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ст.ст. 8-9 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч. 4 и 10 ст. 12 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай. При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

При этом под вкладом вышеуказанным законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).

Таким образом, для возникновения у Агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2009 года между Поваровой В.С. и АО АКИБ «Образование» заключен трудовой договор № 1256, согласно которому истец принята на работу к ответчику на должность заместителя начальника Управления регионального развития.

09 декабря 2009 года между Поваровой В.С. и АО АКИБ «Образование» заключен договор № 1101128 об открытии и порядке ведения счета для операций по международной банковской карте, согласно условиям которого банк открыл истцу счет в рублях № на осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента.

19 апреля 2017 года между АО АКИБ «Образование» и Поваровой В.С. заключено соглашение о расторжении трудового договора, согласно которому стороны пришли к соглашению, что трудовой договор № 1256 от 07 декабря 2009 года прекращает свое действие 19 апреля 2017 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (соглашение сторон), работодатель принимает на себя обязательства дополнительно к расчету при увольнении выплатить работнику выходное пособие в связи с расторжением договора в размере 298852 руб.

Согласно выписке по лицевому счету №, 20 апреля 2017 года на счет истца поступили денежные средства в общем размере 612430 руб. 56 коп.

Предписанием от 23 марта 2017 года ГУ Банка России по ЦФО ввел в АО АКИБ «Образование» на срок 6 месяцев с 24 марта 2017 года запрет на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей (резидентов и нерезидентов) на текущие, расчетные счета в рублях и иностранной валюте, запрет на открытие и ведение банковских счетов физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами Банка.

Приказом Центрального банка Российской Федерации № ОД-1055 21 апреля 2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 21 апреля 2017 года у кредитной организации АО АКИБ «Образование» и приказом № ОД-1056 от 21 апреля 2017 года назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2017 года АО АКИБ «Образование» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из решения Арбитражным судом города Москвы от 01 июня 2017 года, стоимость имущества (активов) кредитной организации составляет 2522472 000 руб. при величине обязательств перед кредиторами 21692884000 руб., общая сумма обязательств Банка, не исполненных в срок более 14 дней после наступления даты исполнения, составила 1559580 руб.

Согласно отчету о финансовых результатах Банка по форме 0409102 по состоянию на 01 января 2017 года, прибыль после налогообложения с учетом изменений прочего совокупного дохода составляет 0 руб., убыток после налогообложения с учетом изменений прочего совокупного дохода составляет 2056420 тыс. руб.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 89- В11-3 в условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете, кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о перечислении денежных средств с их счетов или о выдаче из кассы наличных денежных средств, но и не вправе их выполнять. Следовательно, средства на счетах таких клиентов не могут быть свободно использованы ими для приобретения товаров или оплаты услуг, при зачислении они утрачивают способность быть средством платежа. Таким образом, по смыслу ст. 140 ГК РФ технические записи по счетам клиентов в Банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами).

АО АКИБ «Образование» является участником государственной системы страхования вкладов, и в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики - физические лица имеют право на получение от Агентства как страховщика государственной системе страхования вкладов возмещения по вкладу в сумме не более чем 1400000 руб. за счет средств фонда страхования вкладов.

Истец обращался в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о несогласии с размером возмещения, в ответ на которое ГК «Агентство по страхованию вкладов» сообщило, что размер обязательств банка перед истцом, отраженный в Реестре по состоянию на 21 апреля 2017 года по счету № составляет 188 руб. 93 коп.

Суд, оценив доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку по состоянию на 01 января 2017 года Банк утратил платежеспособность, в связи с чем зачисление истцу 20 апреля 2017 года на счет денежных средств представляют собой совершение технических корреспондирующих записей в данных бухгалтерского учета Банка и не означают поступление на счет истца реальных денежных средств, в связи с чем нельзя считать, что Банком 20 апреля 2017 года был совершен перевод на счет истца денежных средств в размере 612430 руб. 56 коп.

Доводы истца о том, что факт зачисления денежных средств подтверждается как выпиской по счету, так и смс-сообщением не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку зачисление на счет денежных средств представляют собой совершение технических корреспондирующих записей в данных бухгалтерского учета Банка и не означают поступление на счет истца реальных денежных средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Поваровой В. С. к АО АКИБ «Образование» об установлении состава и размера требований, подлежащих включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками, об обязании – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Судья С.В. Полковников