Постановление о назначении административного наказания

2

Дело № 5-1082/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Мотивировочная часть постановления изготовлена дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Насимова Хилоли Ниматуллоевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так фио, дата, в время, по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак С 058 ЕК 750, совершил маневр задним ходом, в результате которого совершил наезд на пешехода фио, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступали.

Изучив материалы дела, выслушав фио, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, согласно которого изложены обстоятельства совершенного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата по факту ДТП с участием автомобиля, под управлением фио; схемой ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, согласно которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, установлен факт ДТП, произошедшего дата, в время, по адресу: адрес, где фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак С 058 ЕК 750, двигался по адресу: адрес, в районе дома 5, совершил маневр задним ходом, в результате которого совершил наезд на пешехода фио, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся; письменными объяснениями фио, который в судебном заседании подтвердил ранее данные объяснения сотрудникам ГИБДД, а так же не отрицал сам факт ДТП с участием фио; письменными объяснениями фио, из которых следует, что дата по адресу: адрес, автомашина, двигаясь задним ходом, совершила наезд на нее (фио), после чего водитель вышел из салона автомобиля, посадил её на лавочку и уехал.

У суда не имеется оснований не доверять письменным объяснениям фио, которые являются непротиворечивыми, детальными и полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу и приведенными выше доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, и которые являются достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, скрылся с места ДТП, что было очевидным и прямо следует из перечисленных выше доказательств, письменных объяснений фиоЕ, самого лица, привлекаемогго к административной ответственности фио, который пренебрег положениями п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивается как грубое нарушение Правил дорожного движения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей и одного совершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом 1 группы, наличие хронических заболеваний, фио ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, обстоятельства совершенного фио правонарушения, полагаю необходимым назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Насимова Хилоли Ниматуллоевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио