Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

Город ….. 2017 года

Судья Гагаринского районного суда …., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО "...", поданную представителем по доверенности …. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №…. , вынесенное в отношении ООО"АСП" по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ .

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №…. г., ООО "…" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

С постановлением ООО "…" не согласилось и подало жалобу, в которой указало, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во временном владении и пользования у физического лица по договору аренды с правом выкупа.

Представитель ООО "…" по доверенности … в судебное заседание явился , доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, представив дополнительные документы.

Выслушав представителя заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные ,на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащейся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ и примечания к статье 1.5 КоАП РФ бремя доказывания невиновности лица, привлеченного к административной ответственности за правонарушение, предусмотренные главой 12 КоАП РФ , в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фото- и видео фиксации, видеозаписи, возложено на лицо, привлеченное к административной ответственности.

Согласно оспариваемому постановлению №….., водитель управлял транспортным средством используемого в качестве такси, марки …., двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

В материалы дела представлены: договор аренды транспортного средства, дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства, акт приема-передачи по договор аренды транспортного средства, платежные поручения, путевой лист, лицензию такси, а так же решение № ….

Таким образом , в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт реального исполнения договора аренды и факт передачи транспортного средства другому лицу.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии вины ООО " …." в совершении вмененного правонарушения, поскольку на момент фиксации правонарушения автомобиль …., не находился в его владении или пользовании, а был передан физическому лицу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ

Жалобу ООО " …."- удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №… г., вынесенное в отношении ООО"…" по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ- отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Басихина Т.В.