Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

Горд Москва 25 декабря 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу ООО "АСП на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №… г. , вынесенное в отношении ООО"АСП" по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ .

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве …"АСП" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере …рублей.

С постановлением ООО "АСП" не согласилось и подало жалобу, в которой указало, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во временном владении и пользования у физического лица по договору аренды с правом выкупа.

Представитель ООО "АСП"по доверенности Питерских А.А. в судебное заседание явился , доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, представив дополнительные документы.

Выслушав представителя заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные ,на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащейся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ и примечания к статье 1.5 КоАП РФ бремя доказывания невиновности лица, привлеченного к административной ответственности за правонарушение, предусмотренные главой 12 КоАП РФ , в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фото- и видео фиксации, видеозаписи, возложено на лицо, привлеченное к административной ответственности.

Согласно оспариваемому постановлению №… г., …, в центр г. Москва, водитель управлял транспортным средством используемого в качестве такси, марки …., двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта..

В материалы дела представлены: договор аренды транспортного средства, дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства, акт приема-передачи по договор аренды транспортного средства, платежные поручения, путевой лист, лицензию такси, а так же решение № … ООО "АСП" к ИП Татян Л.Г

Таким образом , в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт реального исполнения договора аренды и факт передачи транспортного средства другому лицу.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии вины ООО " АСП" в совершении вмененного правонарушения, поскольку на момент фиксации правонарушения автомобиль …, не находился в его владении или пользовании, а был передан физическому лицу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу ООО " АСП"- удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №… г., вынесенное в отношении ООО"АСП" по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ- отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Басихина Т.В.