Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4782/2017 по иску Чернышова Ю. И. к АО «Инженерно-внедренческий центр ИНСОФТ» о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернышов Ю.И. обратился в суд с иском к АО «Инженерно-внедренческий центр «ИНСОФТ» о взыскании основного долга по договору займа в размере 726000 руб., процентов за несвоевременный возврат сумму займа за период с 01 марта 2016 года по 14 августа 2017 года в размере 52825 руб. 34 коп., процентов за несвоевременный возврат сумму займа за период с 14 августа 2017 года по день фактического возврата займа, расходов по оплате госпошлины в размере 10998 руб. 25 коп., мотивируя свои требования тем, что 24 ноября 2015 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа в размере 726000 руб. на срок до 29 февраля 2016 года. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца по доверенности Цолис А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24 ноября 2015 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа в размере 726000 руб. на срок до 29 февраля 2016 года.

В соответствии с п. 3.1 договора, в случае не возврата займа, на сумму долга подлежат начислению проценты исходя из 5% годовых, начиная со следующего дня когда наступила просрочка.

Согласно акту от 24 ноября 2015 года, займодавец передал, а заемщик принял 726000 руб., в подтверждение чего займодавцом выдан приходно-кассовой ордер № 39 от 24 ноября 2015 года.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, приходно-кассовый ордер № 39 от 24 ноября 2015 года истцом утерян.

29 июня 2017 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы займа в размере 726000 руб.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и достаточности, проверив расчет задолженности, который является арифметически правильным, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме, считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 726000 руб., проценты в размере 52825 руб. 34 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также считает основанными на законе требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 5% годовых на сумму долга, начиная с 14 августа 2017 года по день возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10988 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Инженерно-внедренческий центр ИНСОФТ» в пользу Чернышова Ю. И. задолженность по договору займа в размере 726000 руб., проценты за пользование займом в размере 52825 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10988 руб. 25 коп.

Взыскивать с АО «Инженерно-внедренческий центр ИНСОФТ» в пользу Чернышова Ю.И. проценты за пользование займом в размере 5% годовых на сумму долга, начиная с 14 августа 2017 года по день возврата суммы займа.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Мотивированное решение составлено: 08 ноября 2017 года.

Судья С.В. Полковников