Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-1072/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Мотивированное постановление изготовлено дата

судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио вячеслава фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, пенсионера, женатого, проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата, в время, по адресу: Москва, адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., следуя по адрес от адрес в направлении адрес, совершил наезд на пешехода, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио в судебное заседание явился, вышеуказанные обстоятельства подтвердил, пояснил, что место ДТП покинул, так как растерялся, поскольку девочка, на которую он совершил наезд, сразу встала и убежала.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными телефонограммы НИИНДХИТ, из которой следует, что дата в указанное учреждение обратилась фио (11 лет) по факту получения телесных повреждений в ДТП дата в время;

· Данными рапортов сотрудников ОБ ДПС, схемы ДТП с приложением фототаблицы, протокола осмотра места происшествия, согласно которых зафиксирована обстановка на месте ДТП и из которых следует, что был установлен факт ДТП, произошедшего дата в время у д. 11 по адрес в адрес, в ходе которого водитель транспортного средства марка автомобиля с государственным номерным знаком ... совершил наезд на пешехода фио, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся;

· Объяснениями законного представителя второго участника ДТП представитель фио - фио из которых следует, что дата примерно в время ее дочь фио пришла домой с незнакомой девочкой, вся заплаканная, без очков, и сообщила, что её (фио) сбил автомобиль на нерегулируемом пешеходном переходе на адрес у д.11 в адрес. В ходе ДТП ее дочь получила видимые телесные повреждения, а также были разбиты очки и повреждена одежда.

· Письменными объяснениями свидетеля фио (л.д.4) от дата, из которых следует, что дата примерно в время он выезжал с дворовой территории по адрес адрес и, пропуская автомобили, увидел, как ребенок переходит дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, а в следующий момент данного ребенка, а именно девочку, сбивает автомобиль. Водитель данного автомобиля, отъехал чуть назад, посмотрел в сторону девочки, которая упала на асфальт, и уехал с места ДТП.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям фио и фио, которые являются непротиворечивыми, детальными и полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу и приведенными выше доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, и которые являются достаточными.

Наличия у вышеуказанных лиц оснований для оговора фио в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, прихожу к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, а именно наезда на пешехода, что было очевидным и прямо следует из перечисленных выше доказательств, объяснений самого фио, пренебрег положениями п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, которое расцениваю как грубое нарушение Правил дорожного движения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым полагаю необходимым отнести полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст фио, вместе с тем, фио ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, полагаю необходимым назначить осипову В.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок дата и 3 месяца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1(один) год и 3 (три) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио