Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4789/2017 по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» к Левкину И. Н. о взыскании задолженности по оплате за обучение, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов» обратился в суд с иском к ответчику Левкину И.Н. о взыскании задолженности в размере 168000 руб., из которой по оплате за обучение в размере 84000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 84000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4560 руб., мотивируя свои требования тем, что 16 июля 2014 года между Университетом и Левкиным И.Н. заключен Договор на обучение по образовательным программам высшего образования №-, согласно которому истец обязался предоставить образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Бакалавр», а ответчик обязался освоить программу и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями договора. За обучение по Программе Ответчик обязался выплатить истцу 840000 руб., стоимость годового обучения составляет 210000 руб. Ответчик произвел оплату за 2014/2015 учебный год, однако оплата за первый семестр 2015/2016 учебного года ответчиком не произведена. Приказом №308/111 от 02 декабря 2015 года ответчик отчислен из Университета за нарушение условий контракта с 10 декабря 2015 года. Задолженность ответчика перед истцом по оплате за обучение за четыре месяца первого семестра 2015/2016 учебного года в размере 84000 руб. до настоящего времени не погашена. По состоянию на 05 июня 2017 года сумма пени за просрочку оплаты обучения составляет 84000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Левкин И.Н. в судебное заседание явился, факт наличия задолженности не оспаривал, просил суд уменьшить размер неустойки, поскольку в настоящее время он не учится и не работает, призван на воинскую службу.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 779 ГК РФ, 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных,

Согласно ст. 781 ГК РФ, 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ, 1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2014 года между ФГБОУ ВПО «Российский университет дружбы народов» и Левкиным И.Н. заключен договор на обучение по образовательным программам высшего образования №, согласно условиям которого, истец обязался предоставить образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Бакалавр» по направлению подготовки «Менеджмент», а Студент (Левкин И.Н.), в свою очередь обязался освоить программу, выполнить индивидуальный учебный план программы и в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями договора.

Срок обучения ответчика Левкина И.Н. в университете в рамках указанного договора составил 4 года (8 семестров).

В соответствии с п. 5.1.1 договора стоимость годового обучения составила 210000 руб. без НДС. Общая стоимость обучения студента в университете по программе на весь период обучения составляет 840000 руб.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата обучения должна производиться ответчиком на основании выставляемого счета в российских рублях в следующем порядке: до 10.09.2014- 105 000 руб., до 20.02.2015 - 105 000 руб., до 10.09.2015 - 105 000 руб., до 20.02.2016 - 105 000 руб., до 10.09.2016- 105 000 руб., до 20.02.2017- 105 000 руб., до 10.09.2017- 105 000 руб., до 20.02.2018 - 105 000 руб.

Приказом ректора ФГБОУ ВПО «РУДН» № ответчик Левкин И.Н. зачислен с 01 сентября 2014 года в число студентов РУДН на контрактной основе на 1 курс Института мировой экономики и бизнеса.

Во исполнение условий договора, ответчик произвел оплату за 2014/2015 учебный год в размере 210000 руб.

Приказом №254/111 от 14.10.2015 переведен на следующий курс, на 2015/2016 учебный год.

Оплата за первый семестр 2015/2016 учебного года ответчиком не произведена.

Приказом №308/111 от 02.12.2015 г ответчик был отчислен из университета за нарушение условий контракта с 10.12.2015 г.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по указанному выше договору, однако Левкиным И.Н. не была произведена оплата обучения за первый семестр 2015/2016 по договору №14-ШУ-1817, данные фактические обстоятельствами ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом были надлежащим образом оказаны образовательные услуги ответчику, однако ответчиком были нарушены условия договора по оплате обучения.

Таким образом, требования истца о взыскании с Левкина И.Н. задолженности по оплате за обучение в размере 84000 руб. являются обосноваными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.6. Договора в случае нарушения Ответчиком условий оплаты, Истец вправе начислить Ответчику пени в размере 0,3% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение условий оплаты предоставленных истцом образовательных услуг, суд, принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении неустойки, а также исходя из правовой природы неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, которая не является способом обогащения, а направлена на стимулирование исполнения обязательств при соблюдении баланса интересов обеих сторон по делу, считает заявленную истцом ко взысканию неустойку в размере 84000 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, а поэтому на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает ее размер до 20000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Левкина И. Н. в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» задолженность по оплате за обучение в размере 84000 руб., неустойку в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4560 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Судья С.В. Полковников