Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Шкильняк Р.С., с участием прокурора Маневич М.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4916/2017 по иску Ермолаева к ПАО «Плюс Банк» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, внесении исправлений в трудовую книжку, взыскании премии, процентов за просрочку выплаты премии, заработка за время вынужденный прогул, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика заявил ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы, указав в обоснование своего ходатайства, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: г. Москва, г., что подтверждается видом на жительство, а также дополнительным соглашением к трудовому договору, указанная территория не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.

Истец, представитель истца возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что истец на основании договора найма жилого помещения, заключенного 01 июня 2017 года с М.А. постоянно проживает по адресу: г. Москва, ул..

Участвовавший в судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В силу положений Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица в силу п. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации.

В силу п. 6.3, 9 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из материалов дела следует, что между сторонами 01 июня 2012 года заключен трудовой договор, местом работы работника определено – структурное подразделение работодателя – Администрация, город Москва.

Истец в соответствии с видом на жительство иностранного гражданина от 09.04.2015 на момент обращения в суд с настоящим иском зарегистрирован по адресу: г. Москва, г..

Адрес места нахождения ответчика соответствует адресу: г. Москва,.

Вышеуказанная территория не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.

В материалы дела истцом представлен договор найма жилого помещения, заключенный 01 июня 2017 года с М.А., на основании которого истцу во временное владение и пользование для проживания предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул.. Указанный адрес действительно находится в территориальных границах Гагаринского районного суда г. Москвы. Проживание истца по указанному адресу с учетом договора найма является временным.

В свою очередь, при применении ГПК РФ необходимо исходить из места жительства истца, которым в соответствии со ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает ( ГК РФ).

В Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При таких обстоятельствах, фактическое проживание истца по договору найма по указанному в иске адресу не изменяет общего правила определения места жительства истца, установленного ГПК РФ, а также положений Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело к производству данного суда было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем заявленное ходатайство суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая, что адрес места регистрации истца относится к юрисдикции Щербинского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, ст.ст. 28, 29, 23, 33 ГПК РФ руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-4916/2017 по иску Ермолаева к ПАО «Плюс Банк» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, внесении исправлений в трудовую книжку, взыскании премии, процентов за просрочку выплаты премии, заработка за время вынужденный прогул, компенсации морального вреда по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд г. Москвы.

судья С.В. Романова