Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Сапунове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5014/2017 по иску Старух Т. В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Старух Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков в размере 2503109 руб., мотивируя свои требования тем, что решением Щелковского городского суда Московской области от 21 октября 2014 года с ОАО «Республиканское агентство микрофинансирования» в пользу Старух Т.В. взыскано 2503109 руб. Решение вступило в законную силу 01 октября 2014 года. 10 ноября 2014 года по делу отменены обеспечительные меры. 10 ноября 2014 года истец обратилась к ответчику с постановлением об отмене обеспечительных мер и исполнительным листом о взыскании денежных средств, однако ответчик требования исполнительного документа не исполнил. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 года по делу № А40-161652/2014 в отношении должника по исполнительному документу ОАО «Республиканское агентство микрофинансирования» введена процедура наблюдения, в связи с чем приостановлено исполнение всех исполнительных документов. По вине ответчика, который своевременно не исполнил требования судебного пристава-исполнителя о перечислении истцу денежных средств, взысканных судом, истец понесла убытки в размере 2503109 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Представители истца по доверенности Старух В.П., Кузнецов С.В., Бездворный А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Галеев Г.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 8 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 6 ст. 81 Закона об исполнительном производстве, если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Щелковского городского суда Московской области от 01 октября 2014 года по гражданскому делу № 2-5235/14 с ОАО «Республиканское агентство микрофинансирования» в пользу Старух Т.В. взысканы денежные средства в общем в размере 2503109 руб. Решение вступило в законную силу 06 ноября 2014 года.

На основании решения суда выдан исполнительный лист

Постановлением судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП России по Москве от 01 сентября 2014 года на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №

Определением Щелковского городского суда Московской области от 10 ноября 2014 года отменены принятые обеспечительные меры в виде ареста на имущество и денежные средства ОАО «РАМфин» на сумму 2503109 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП по г. Москве от 10 ноября 2014 года снят арест с денежных средств ОАО «Республиканское агентство микрофинансирования» на счете № 9001 5160 в ОАО «Сбербанк России».

11 ноября 2014 года Старух Т.В. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о принятии на исполнение исполнительного листа

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 года по делу № А40-161652/2014 в отношении должника по исполнительным документам - ОАО «Республиканское агентство микрофинансирования» введена процедура наблюдения, в связи с чем приостановлено исполнение всех исполнительных документов.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что у истца отсутствовали основания для исполнения требований исполнительного документа о взыскании в пользу истца денежных средств в размере 2503109 руб., поскольку в период предъявления 11 ноября 2014 года истцом исполнительного документа на счете № имелся арест, принятый 16 сентября 2014 года на основании определения Щелковского городского суда Московской области в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-5729/2014 в размере 3302000 руб. и отмененный только 09 декабря 2014 года.

При этом, как следует из распечатки учетной базы ПАО «Сбербанк России», на момент снятия ареста судебным приставом-исполнителем 09 декабря 2014 года на счете ОАО «Республиканское агентство микрофинансирования» имелись иные неисполненные требования, в том числе требования Федеральной налоговой службы в размере 13324818 руб. 54 коп., поступившее в банк 27 ноября 2014 года.

Таким образом, оснований полагать, что действиями ответчика ПАО «Сбербанк России» истцу были причинены убытки в заявленном размере не имеется, а поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Старух Т. В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 18 января 2018 года.

Судья С.В. Полковников