Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4746/2017 по иску Добровольского ВЮ к Соломон ЛВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Добровольский В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Соломон Л.В. и просит взыскать с последнего сумму неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 437 рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 064 рубля 37 копеек, ссылаясь на то, что 15.12.2015 г. между Добровольским В.Ю. и Соломон Л.В. был заключен Договор № ххх возмездного оказания консалтинговых услуг. 23.12.2015 года истцом ответчику в качестве аванса по Договору была выплачена денежная сумма в размере 800 000 рублей. В соответствии с п. 2.1.3. Договора исполнитель обязался по окончании каждого календарного месяца составлять и представлять заказчику в двух экземплярах акт об оказании услуг, содержащий сведения о видах и объеме оказанных услуг в течение отчетного месяца услуг. Однако, исполнитель данной обязанности не исполнял, услуги, указанные в договоре не выполнил.

23.06.2016 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении Договора. Ответчиком обязательство по возврату суммы неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей исполнено не было.

Представитель истца Брызгина Н.А. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Судом установлено, сто между истцом и ответчиком 15.12.2015 г. был заключен договор № хх возмездного оказания консалтинговых услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию консалтинговых услуг результатом которых является подписание договора с торговой сетью «АШАН» и подписание договора с торговой сетью «Х5», а заказчик обязуется надлежащим образом оплатить эти услуги.

Согласно п. 4.1 заключенного сторонами договора, стоимость услуг составляет 2 700 000 руб. Согласно п. 4.3. договора заказчиком исполнителю была перечислена сумма аванса в размере 800 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1.3. договора исполнитель обязался по окончании каждого календарного месяца составлять и представлять заказчику в двух экземплярах акт об оказании услуг, содержащий сведения о видах и объеме оказанных услуг в течение отчетного месяца услуг. Данные обязательства со стороны ответчика исполнены не были.

23.06.2016 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате оплаченного аванса в размере 800 000 рублей, которое ответчиком исполнено не было.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по договору № 5 возмездного оказания консалтинговых услуг от 15.12.2015 г. ответчик не исполнил, доказательств обратного Соломон Л.В. не представлено, таким образом заявленные истцом требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является арифметически правильным, а поэтому может быть положен в основу решения.

Размер ключевой ставки с 01.08.2016 г. (Информация ЦБ РФ от 10.06.2016 г.) по 18.09.2016 г. составлял 10,5 % годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г.: 800 000 х 10,5%/360 х 49 = 11 433 рубля.

Размер ключевой ставки с 19.09.2016 г. (Информация ЦБ РФ от 16.09.2016 г.) по 26.03.2017 г. составлял 10 % годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г.: 800 000 х 10,5%/360 х 189 = 44 100 рублей.

Размер ключевой ставки с 27.03.2017 г. (Информация Банка России от 24.03.2017 г.) по 01.05.2017 г. составлял 9,75 % годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г.: 800 000 х 9,75%/360 х 36 = 7 800 рублей.

Размер ключевой ставки с 02.05.2017 г. (Информация Банка России от 28.04.2017 г.) по 18.06.2017 г. составлял 9,25 % годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период со 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г.: 800 000 х 9,25%/360 х 48 = 9 866,66 рублей.

Размер ключевой ставки с 19.06.2017 г. (Информация Банка России от 16.06.2017 г.) по 24.07.2017 г. составлял 9 % годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период со 19.06.2017 г. по 14.08.2017 г.: 800 000 х 9%/360 х 57 = 11 400 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016 г. по 14.08.2017 г., подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 86 437 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает также подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 064 рубля 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Соломон ЛВ в пользу Добровольского ВЮа сумму неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 437 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 064 рубля 37 копеек.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.12.2017 г.

Судья О.А. Колесниченко