Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5448/2017 по иску ООО «ВС-Групп» к Деревянко Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ВС-Групп» обратился в суд с иском к Деревянко Л.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № *** от 03.06.2016 г. в размере 545 698, 63 рублей, из них 500 000 рублей – сумма займа и 45698,63 рублей – проценты; неустойку в размере 147 000 рублей и расходы по оплате госпошлины 10 126, 99 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что 03 июня 2016 г между ООО «ВС-Групп» и Деревянко Л.А. был заключён Договор займа, № *** согласно которому займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 500 000 рублей под 8% годовых. Заёмщик обязался возвратить сумму займа до 03.10.2016 г. В нарушение условий договора ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты. Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены до настоящего времени, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности Самойленко В.В. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 03 июня 2016 г между ООО «ВС-Групп» и Деревянко Л.А. заключён договор займа, № ***, согласно которому займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 500 000 евро под 8% годовых. Заемщик обязан ежеквартально выплачивать проценты на оставшуюся сумму займа в срок до 20 числа после окончания квартала.

Заёмщик обязался возвратить сумму займа не позднее 03 октября 2016 г. с частичной оплатой процентов за пользование займом до 25.09.2014 и окончательным расчетом до 25 декабря 2014 года.

Ответчик обязательств по уплате процентов не исполнял надлежащим образом, в установленный договором срок денежные средства не возвратил. 20.03.2017 г. истцом была направлена ответчику претензия об оплате суммы займа и договорной неустойки с требованием о взыскании суммы займа, процентов, пени. Однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Деревянко Л.А. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В связи с указанным, сумма задолженности по договору займа от 03 июня 2016 г подлежит взысканию с ответчика в размере, 500 000 рублей.

С учетом п. 1.2 договора, предусматривающего начисление процентов на сумму займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 45 698, 63 рублей.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать уплаты пенив размере 0,1% от не возвращенной в срок суммы дога за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки в размере, 147 000 рублей за период с 294 дня. Представленный истцом расчёт проверен судом и признан обоснованным, данный расчёт ответчиком не оспорен, однако суд, полагая заявленный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, считает возможным снизить размер неустойки до 70 000 рублей, применив ст. 333 ГК РФ, учитывая, что размер неустойки составляет 29,4 % от суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесённые истцом при подаче искового заявления, в размере 10126,99 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Деревянко Л.А. в пользу ООО «ВС-Групп» задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за период с 03 июня 2016 года по 25 июля 2017 года в размере 45 698,63 руб., неустойку за период с 04 октября 2016 года по 25 июля 2017 года в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 126,99 руб., а всего 625 825,62 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2017 года.

Судья А.Н. КочневаРФ