Приговор

дело № 1-301/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «22» августа 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Кудинове Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Шумского А.С.,

защитника-адвоката Сыровой А.В.,

подсудимого Шарипова Ш.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шарипова Ш.В., *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Ш.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шарипов Ш.В., 03 мая 2017 года, примерно в 12 час. 30 мин., находясь по адресу: город Москва, Нагатинская наб., д. ***, корп. 2, у неустановленного лица путем закладки, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, массой 3,21 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Данное наркотическое средство согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» по весу составляет крупный размер.

Далее, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Шарипов Ш.В., без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство при себе вплоть до 13 час. 20 мин. 03 мая 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: город Москва, ул. Винокурова, д. ***, корп. 4, и указанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,21 г., у него (Шарипова Ш.В.) было изъято в ходе его личного досмотра, проведенного по адресу: город Москва, ул. Винокурова, д. ***, корп. 4, в период времени с 13 час. 35 мин. по 14 час. 05 мин. 03 мая 2017 года.

После консультации с защитником, подсудимым Шариповым Ш.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Шарипова Ш.В. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Шарипова Ш.В. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку подсудимый действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Шарипову Ш.В. проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 04 июля 2017 года № 502/1703 (л.д. 112-114), Шарипов Ш.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов.

В настоящий период, относящийся к инкриминируемому деянию, у Шарипова Ш.В. не обнаруживалось также временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, поэтому Шарипов Ш.В. в указанный период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шарипов Ш.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Шарипов Ш.В. психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими не страдает. Шарипов Ш.В. психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц не страдает.

В применении к нему принудительных мер медицинского характера Шарипов Ш.В. не нуждается. В связи с наличием признаков зависимости от опиоидов Шарипов Ш.В. нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Шарипов Ш.В. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шарипова Ш.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого и то, что он не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении нетрудоспособного родителя, являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шарипова Ш.В. в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Шариповым Ш.В. преступления и обстоятельства совершенного деяния, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 72.1, 73 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что Шарипов Ш.В. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Шарипова Ш.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности Шарипова Ш.В., суд считает необходимым меру пресечения подсудимому виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,19г. (л.д. 85-87, 92) и шприц (л.д. 85-87, 88), надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарипова Ш.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шарипову Ш.В. исчислять с 22 августа 2017 года. Меру пресечения Шарипову Ш.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, Шарипова Ш.В. взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,19г. (л.д. 85-87, 92) и шприц (л.д. 85-87, 88) -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: